Рішення № 8767523, 02.04.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

СПРАВА № 2-1325/10

Р і ш е н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Соколової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігрів холодної води,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігрів холодної води, посилаючись на те, що відповідачі, незважаючи на повідомлення, заборгованість не погашають. Сума заборгованості за період з 01.04.2004р. по 31.12.2009р. склала 6507,94 грн.

Відповідачі в судове засідання з'явились, проти позову заперечували частково, просили застосувати до даних правовідносин позовну давність.

Представник позивача в судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та заявила клопотання про відновлення пропущеного строку позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідачі прописані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира не приватизована.

Сума заборгованості відповідачів, згідно відомості нарахувань та оплат за період з 01.04.2004р. по 31.12.2009р. склала 6507,94 грн.

У відповідністю зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідністю зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов’язання, які виходять із відповідного договору.

Таким чином, відповідачі не виконують свої обов'язки по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігрів холодної води.

Як як вбачається зі штампу про одержання позовної заяви Ленінського районного суду м. Харкова, позов був поданий позивачем 29.01.2010 р.

Відповідно до ст. ст. 256-257 ЦК України судом не можуть бути прийняті до уваги доводи позивача в частині стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги за період з 01.04.2004 р. по 31.12.2009 р., оскільки причини пропущення позовної давності не є поважними.

Таким чином на підставі ст. ст. 257, 267 ЦК України суд стягує з відповідачів суму заборгованості за період з 01.02.2007 р. по 31.12.2009 р. у сумі 4231,54 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період з 01.04.2004 р. по 31.01.2009 р. у сумі 2276,40 грн. суд відмовляє, застосувавши позовну давність.

Суд не розділяє суму боргу між боржниками порівну, так як вони є родиною, проживають однією сім’єю, у них загальний бюджет і вони ведуть сумісне господарство, виходячи з цього, погашати заборгованість зобов’язані солідарно.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КМ України « Про державне мито», а також з Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про порядок оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64, 68 ЖК України, 257, 267 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігрів холодної води – задовольнити частково.

Стягнути солідарно на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (р/р 26003301968 у першій філії АКБ „Базис”, МФО 351599, ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігрів холодної води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 4231 ( чотири тисячі двісті тридцять одна) грн.. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.. з кожного та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 (десять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.Г. Пашнєв