Ухвала суду № 87675120, 18.02.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2139/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною відмову в зарахуванні стажу на посаді судді, що дає право на виплату щомісячного довічного грошового утримання, його стажу роботи на посадах слідчого та в проведенні з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року та з 01 лютого 2019 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % від заробітної плати; зобов`язання зарахувати стаж роботи, що дає право на виплату щомісячного довічного грошового утримання; проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 % від заробітної плати.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 позов ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року у розмірі 84 відсотки грошового утримання судді. Зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, періоди роботи на посаді слідчого прокуратури Машівського району Полтавської області з 08 січня 1976 року по 06 червня 1977 року; на посаді слідчого прокуратури Цюрупинського району Херсонської області з 19 серпня 1977 року по 25 березня 1981 року; на посаді старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави з 07 квітня 1981 року по 08 грудня 1993 року. Зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків суддівської винагороди, зазначеної в довідці Апеляційного суду Полтавської області від 10.08.2018 року № 06-12/349/65/18 з 01 січня 2018 року. Зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків суддівської винагороди, зазначеної в довідці Апеляційного суду Полтавської області від 10.01.2019 року № 01-46/31/2019 з 01 лютого 2019 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/2139/19, щодо визначення дати закінчення строку проведення перерахунку з 01 січня 2018 року, якою згідно позовних вимог є дата - 31 грудня 2018 року.

За приписами частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/2139/19, суд виходить з наступного.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що судом залишилася не вирішеною позовна вимога ОСОБА_1 в частині визначення дати закінчення строку проведення перерахунку з 01 січня 2018 рокупо 31 грудня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення суду чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши зміст рішення суду від 26.07.2019, дійшов до висновку, що вирішив позовні вимоги належним чином відповідно до наданих йому повноважень.

Таким чином, оскільки судом вирішено усі позовні вимоги, вирішено питання судових витрат та визначено спосіб виконання судового рішення, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви та прийняття додаткового рішення.

За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/2139/19 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Головко