Ухвала суду № 87674885, 18.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2020 р. № 400/2260/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В, розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025

до відповідача:Чорноморської митниці Держмитслужби, вул. Гоголя, 13, м. Херсон, Херсонська область, 73003

про:визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби звернувся до суду з клопотанням, в якому, з посиланням на статтю 80 Кодексу адміністративного судочинства України, просить витребувати "оригінал листа директору ООО "Техноторг" Калюжному І. І."

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення наведені у частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а вимоги до клопотання про витребування доказів, у тому числі до його змісту, обгрунтованості та строку подання клопотання до суду - у частині другій статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши зміст клопотання, суд дішов висновку про його невідповідність вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, серед іншого, не зазначено дату, номер, автор листа та особа, в якої цей лист знаходиться.

За нормами частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 80, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання без розгляду.

2. Звернути увагу Чорноморської митниці Держмитслужби на частину четверту статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України та на вимоги, установлені частиною другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна