Ухвала суду № 87674556, 13.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Київ № 320/5941/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з`явились,

від відповідача – не з`явились,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівський гранітний кар`єр-

Астор»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівський гранітний кар`єр-Астор», в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Дмитрівський гранітний кар`єр-Астор»» (код ЄДРПОУ 34209628) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму – 2 459 205,27 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене у справі на 13.02.2020 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

07.02.2020 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про участь в судовому засіданні у режимі відеконференції. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження позивача, представник не може прибути у судове засідання, відтак просить постановити ухвалу про судовий розгляд справ №320/5941/19 в режимі відео конференції у будь-якому суді, розташованому у м. Маріуполь, а саме: Орджонікідзевий районний суд м. Маріуполя,; Жовтневий районний суд м. Маріуполя; Приморський районний суд м. Маріуполя; Іллічівський районний суд м. Маріуполя; Апеляційний суд Донецької області.

Розглянувши заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з приписами частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне заяву ГУ ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити та проводити судові засідання у справі № 320/5941/19 у режимі відео конференції.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (просп. Будівельників, 52 А, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеконференції в адміністративній справі № 320/5941/19 13 березня 2020 року об 11:00 год.

Керуючись статтями 195, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 320/5941/19 здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 320/5941/19 на 13 березня 2020 об 11:00 год.

4. Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судових засідань у режимі відеконференції в адміністративній справі №320/5941/19.

5. Представнику ГУ ДПС у Донецькій області прибути до Приморського районного суду м. Маріуполя для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13.03.2020 об 11:00 год. в приміщенні цього суду за адресою: просп. Будівельників, 52 А, м. Маріуполь, Донецька область, 87500.

6. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Приморського районного суду м. Маріуполя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.