Ухвала суду № 87674345, 18.02.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 807/1245/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Скраль Т.В., суддів: Маєцька Н.Д., Рейті С.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10), Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10), Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці,13) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії.

13 липня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

27 липня 2015 року, ухвалою суду закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

03 лютого 2020 року, ухвалою суду поновлено провадження у адміністративній справі.

13 лютого 2020 року, представником МВС України подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до постанови КМУ від 11.10.2016 № 710 «Про ефективне використання державних коштів» у МВС України мінімізовані витрати на службові відрядження. Також, у зв`язку з організаційно – штатними змінами в МВС України, великим навантаженням та неукомплектованістю юридичної служби, нажаль, немає можливості забезпечити участь представника МВС України у судових засіданнях, які відбудуться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до поданого клопотання судове засідання по даній справі просить провести в режимі відеоконференції в одному із зазначених судів: Шостому апеляційному адміністративному суді; Окружному адміністративному суді міста Києва; Шевченківському районному суді міста Києва; Північному апеляційному господарському суді або будь – якому суді, розташованому в межах міста Києва.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 195 частини 5 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового (підготовчого) засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При вирішенні даного клопотання, на вимогу суду надано інформацію, про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 807/1245/15 розгляд якої призначений на 26 лютого 2020 року о 14:00 год., у зв`язку з тим, що на вказаний час майданчики бронювання відео конференцій: Шостий апеляційний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд міста Києва, Шевченківський районний суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд вже заброньовані для розгляду іншої справи. Вказана інформація долучена до матеріалів справи.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з неможливістю забезпечити проведення судового засідання режимі відеоконференції на вказану дату.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику МВС України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча суддяТ.В.Скраль Судді С.І. Рейті

Н.Д. Маєцька