Ухвала суду № 87674323, 19.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/12376/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Шуляк Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження в адміністративній справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частини 1495 про визнання протиправними дій, стягнення компенсації за затримку повного розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо невиплати всіх сум належних йому у день звільнення (невиплати грошової компенсації за речове майно у розмірі 26 001,73 гривень).

- стягнути з Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь позивача компенсацію за затримку повного розрахунку при звільненні (невиплати компенсації за речове майно у розмірі 26 001,73 гривень) за період з 01.08.2019 до 22.10.2019 в сумі 66 735,70 гривень.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Ухвалою від 24 січня 2020 року залучено до участі в справі №240/12376/19 в якості співвідповідача Військову частину 1495 та призначено адміністративну справу №240/12376/19 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 15:00 із повідомленням учасників справи.

Через відділ документального забезпечення суду 19 лютого 2020 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Керуючись приписами частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

У відповідності до частини четвертої статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Пунктом другим частини другої статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи з`ясування усіх фактичних обставин справи та отримання судом усіх необхідних доказів, а також заяву позивача, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Керуючись статтями 44, 204, 243, 248, 256, 262, 293, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Подальший розгляд адміністративної справи №240/12376/19 за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частини 1495 про визнання протиправними дій, стягнення компенсації за затримку повного розрахунку - здійснювати у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 19 лютого 2020 року.

Суддя Л.А.Шуляк

проведення огляду доказів на місці перехід у письмове