Ухвала суду № 87673857, 18.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа 160/1781/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, Кам`янської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить визнати незаконним та скасувати наказ №72-к/пер від 10.01.2020 року про звіль нення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу надання соціальних гарантій громадянам пільгових категорій Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради у зв`язку з реорганізацією управління зі скороченням штату працівників, п.1 ст.40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу надання соціальних гарантій громадянам пільгових категорій в Департаменті соціальної політики Кам`ян ської міської ради з 14 січня 2020 року; стягнути з Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради грошові кошти за час вимушеного прогулу із розрахунку середнього заробітку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем вказано у позовній заяві трьох відповідачів - Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради та Кам`янська міська рада, однак, не вказано зміст позовних вимог до Кам`янської міської ради.

Крім цього, як зазначає позивач у позовній заяві Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради припинено 02.02.2020 року, а після реорганізації утворено Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради.

Однак у позовній заяві позивач зазначає Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради діяльність якого на момент звернення із позовною заявою припинено як відповідача.

Також, згідно пункту 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем додано документи, які не зазначені у переліку документів, які додаються до позовної заяви.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, Кам`янської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: подати уточнену позовну заяву, у якій зазначити зміст позовних вимог до Кам`янської міської ради, уточнити склад відповідачів, а також усі документи які додаються до позовної заяви, а також копії уточненої позовної заяви для відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська