Ухвала суду № 87673829, 17.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Справа №160/12993/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі №160/12993/19 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними, скасування вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вето» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати Податкову вимогу № 72622-52 від 04 листопада 2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про опис майна у податкову заставу № 72622-52/64 від 04 листопада 2019 р.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/12993/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 23.12.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2020 р.

22.01.2020 р. сторони в судове засідання не з`явились але надали клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом було задоволено та відкладено розгляд справи до 17.02.2020 р.

17.02.2020 р. в судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача. Під час судового засідання суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином завіреної копії інтегрованої картки платника податків, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" за період спірних відносин.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування усіх обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, з огляду на предмет спору суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області зазначених письмових доказів.

Згідно ч.1 ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таке рішення на переконання суду матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином завіреної копії інтегрованої картки платника податків, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" за період спірних відносин.

Витребувані документи надати до суду до наступного судового засідання призначеного на 02.03.2020 р.

Роз`яснити, що згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова