Ухвала суду № 87673783, 18.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Справа №160/586/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А1126 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовною заявою до Військової частини А1126 (смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51270, код ЄДРПОУ 22994874), в якій позивач просить, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А1126 щодо ненарахування та виплати, ОСОБА_1 , середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме за період з 02 серпня 2019 року по 28 листопада 2019 року, виходячи із середньої заробітної плати за останні дві місяці роботи;

- зобов`язати Військову частину А1126 нарахувати та виплатити, ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме за період з 02 серпня 2019 року по 28 листопада 2019 року, виходячи із середньої заробітної плати за останні дві місяці роботи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2020р відкрито провадження по справі № 160/586/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А1126 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.02.2020 року до суду надійшло клопотання Військової частини А1126 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду з позовом, встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України та підтверджений правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 22.01.2020 року по справі № 620/1982/19.

Суд, перевіривши доводи відповідача, зазначені у клопотанні, а також матеріали справи, встановив, що грошова компенсація за неотримане речове майно виплачена позивачу 29.11.2019 року, тому позивач, звернувшись до суду 16.01.2020 року, порушив місячний строк звернення.

Таким чином, з урахуванням клопотання відповідача, під час розгляду судом вказаної справи встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 була подана без дотримання вимог ст.161 КАС України, а саме: позивачем порушено строк звернення до суду.

Так, частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, ОСОБА_1 подав позовну заяву з пропуском місячного строку звернення до суду без подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Тобто, позивачу необхідно звернутися до суду з заявою відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України, а також надати документи, які підтверджують причини поважності пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною 15 статті 171 КАС України встановлено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А1126 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- заяви відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України, а також надати документи, які підтверджують причини поважності пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.ч. 14, 15 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна