Ухвала суду № 87673745, 17.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 лютого 2020 р.Справа №160/13458/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТулянцевої І.В. при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представника третьої особиПрогонній В.В. Осадчук В.І. Брилевського А.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування висновку, наказів та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року адвокат Осадчук Валерія Ігорівна звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування висновку, наказів та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнюючої позовної заяви в новій редакції із викладенням відповідних розділів та прохальної частини позову у відповідності до приписів КАС України (разом із копіями позовної заяви відповідно до кількості учасників справи); приведення у відповідності пунктів 3, 4 прохальної частини позову до вимог КАС України; визначення, чи є Висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності в частині затвердження результату оцінювання службової діяльності начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з оцінкою «негативна», затверджений наказом Державної екологічної інспекції України від 06 грудня 2019 року №404-О, - рішенням суб`єкта владних повноважень у розумінні КАС України, який може бути предметом оскарження в адміністративному суді.

13 січня 2020 року від представника позивача - адвоката Осадчук Валерії Ігорівни надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду разом із позовною заявою в новій редакції, в якій просять:

1) визнати протиправним та скасувати Висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності начальників, перших заступників та заступників начальників територіальних органів та міжрегіональних територіальних органів Державної екологічної інспекції у 2019 році в частині затвердження результату оцінювання службової діяльності начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з оцінкою «негативна», затверджений наказом Державної екологічної інспекції України від 06 грудня 2019 року № 404-О;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 06 грудня 2019 року №404-О про затвердження Висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності начальників, перших заступників та заступників начальників територіальних органів та міжрегіональних територіальних органів Державної екологічної інспекції у 2019 році в частині затвердження результату оцінювання службової діяльності начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з оцінкою «негативна»;

3) визнати протиправним наказ Державної екологічної інспекції України від 09 грудня 2019 року за № 411-О за підписом т.в.о. голови ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 з посади - начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, яким уповноважено Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області в особі ОСОБА_4 в одноденний термін після звільнення ОСОБА_1 з займаної посади вчинити певні дії;

4) визнати протиправним наказ Державної екологічної інспекції України від 09 грудня 2019 року за № 411-О за підписом т.в.о. голови ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 з посади - начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, яким уповноважено Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області в особі ОСОБА_5 в одноденний термін після звільнення ОСОБА_1 з займаної посади вчинити певні дії;

5) визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 21 грудня 2019 року за № 435-О за підписом т.в.о. голови ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/13458/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 17 лютого 2020 року о 15:00 год.

12 лютого 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява Державної екологічної інспекції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

17 лютого 2020 року у судовому засіданні судом на розгляд сторін поставлено заявлене клопотання представника відповідача.

Представник позивача та представник третьої особи віднесли вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Судом встановлено, що заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам статті 195 КАС України, згідно з даними онлайн-системи бронювання майданчиків відеоконференції у Солом`янському районному суді міста Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25) наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити адміністративну справу №160/13458/19 до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 27.02.2020 о 15:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; тел. (044)249-79-28) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2020 о 15:00 год., за участю представників сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати Солом`янському районному суду міста Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.02.2020.

Суддя І.В. Тулянцева