Ухвала суду № 87673743, 17.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Справа №160/12992/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі питання щодо витребування доказів в адміністративній справі №160/12992/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-монтажне підприємство "Харчовик" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Кам`янська міська рада про визнання протиправною та скасування податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 р. Приватне акціонерне товариство «Ремонтно-монтажне підприємство «Харчовик» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Кам`янська міська рада, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати податкову консультацію №1155/ІПК/04-36-04-04-21 від 04.11.2019 р.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/12992/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 23.12.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2020 р.

22.01.2020 р. сторони в судове засідання не з`явились. Представником відповідача подано клдопотання про оголошення перерви у справі. Судом дане клопотання було задоволено та призначено наступне судове засідання на 17.02.2020 р. об 11:00 год.

17.02.2020 р. в судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача. Під час судового засідання представником позивача було зазначено про необхідність отримання пояснень по суті спору від 3-ї особи перед початком розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Кам`янської міської ради письмові пояснення по суті спору у відповідності до вимог статті 44 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таке рішення, на переконання суду, матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Кам`янської міської ради письмові пояснення по суті спору в адміністративній справі №160/12992/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-монтажне підприємство "Харчовик" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Кам`янська міська рада про визнання протиправною та скасування податкової консультації

Суддя В.С. Віхрова