Ухвала суду № 87673718, 19.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Справа №804/14341/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В. за участі секретаря судового засідання Стогній К.В. за участі: представника позивача: представника відповідача: не прибув не прибув розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Теко" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 та № 2 за серпень - жовтень 2013 р. в сумі 18 572,97 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Теко" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 та № 2 за серпень - жовтень 2013 р. в сумі 18 572,97 грн. задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Теко" (код ЄДРПОУ 13473160, 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 1) на користь управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за серпень - жовтень 2013 р. на загальну суму 18 572 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 97 копійок.

10.07.2014 та 04.11.2014 управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду із заявою щодо видачі виконавчого листа, за результатами розгляду якої, 30.12.2014 позивач отримав виконавчий документ у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №804/14341/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Теко" про стягнення заборгованості, а саме: замінено позивача - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі №804/14341/13-а з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено, поновлено пропущений строк для пред`явлення дубліката виконавчого документа, а саме: виконавчого листа №804/14341/13-а, виданого 30.12.2014 року до виконання, в межах трьох місяців, починаючи із наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили.

За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2020 року зазначена вище заява розподілена та 11.02.2020 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 19.02.2020 року представник позивача та представник відповідача не прибули.

В поданій до суду заяві про поновлення строку для пред`явлення до виконання позивач просив здійснити розгляд заяви без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно із ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частина 4 статті 229 КАС України передбачає, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.12.2014 року управлінню Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у справі № 804/14341/13-а до виконання, встановлено до 15.12.2015 року.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа з причин, які не залежали від волі стягувача.

Таким чином, на підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.12.2014 року, у справі № 804/14341/13-а до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник