Ухвала суду № 87673643, 17.02.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3354/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Димарчук Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолки Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Басалика О.В.,

представника відповідача Шафран Д.В.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії Мар`янівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мар`янівська селищна рада та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Конкурсної комісії Мар`янівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії на заміщення вакантних посад структурних підрозділів виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Горохівського району, оформлене протоколом від 07.11.2019 №3 "Про визначення переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади у відділ організаційної та правової роботи на начальника юридичного відділу ОСОБА_2 ".

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 13.01.2020. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мар`янівську селищну раду та ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання представники сторін: відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення конкурсної комісії на заміщення вакантних посад структурних підрозділів виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Горохівського району, оформлене протоколом від 07.11.2019 №3 "Про визначення переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади у відділ організаційної та правової роботи на начальника юридичного відділу ОСОБА_2 " є наслідком проведення конкурсу (складання письмового іспиту та проведення співбесіди з претендентами на заміщення вакантної посади), за результатами якого визначено переможця.

Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Конкурсної комісії Мар`янівської селищної ради робіт кандидатів (претендентів) на посаду начальника юридичного відділу Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області за результатами складення іспиту з права під час проведення конкурсу на заміщення вакантних посад структурних підрозділів виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області та за наявності оригіналу протоколу проведення співбесіди від 07.11.2019 з кандидатами на заміщення вакантних посад структурних підрозділів виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, а саме посади начальника юридичного відділу.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії Мар`янівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мар`янівська селищна рада та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 13 березня 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії робіт кандидатів (претендентів) на посаду начальника юридичного відділу Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області за результатами складення іспиту з права під час проведення конкурсу на заміщення вакантних посад структурних підрозділів виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області та за наявності оригінал протоколу проведення співбесіди від 07.11.2019 з кандидатами на заміщення вакантних посад структурних підрозділів виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, а саме посади начальника юридичного відділу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третю особу, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення) та документи, які підтверджують їх повноваження на здійснення представництва у суді.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2020 року.

Суддя Т.М. Димарчук