Ухвала суду № 87673548, 17.02.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 лютого 2020 р. Справа № 120/3764/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана Віталія Васильовича,

представника позивача: Корнійчука С.А.,

представника відповідача: Тиховського М.О.,

третьої особи: не з`явилась,

представника третьої особи 2: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , Джуринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , Джуринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд якої визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження за правилами ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 20.01.2020 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відповідно до даної ухвали призначено підготовче судове засідання на 30.01.2020, в яке визнано явку обов`язковою позивача, представника позивача та представника відповідача.

Ухвалою від 30.01.2020, окрім іншого, залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Джуринську сільську раду Шаргородського району Вінницької області. Також витребувано в Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та зобов`язано надати суду в строк до 17.02.2020 відомості про земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП "Мрія" села Джурин Шаргородського району Вінницької області, в розмірі 2,00 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (в тому числі, в чиєму користуванні (у власності) перебувала зазначена земельна частка станом на 23.08.2019). Відкладено підготовче засідання на 17.02.2020.

17.02.2020 в підготовче засідання представник Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

В судовому засіданні 17.02.2020 представником позивача заявлено клопотання про визнання обов`язковою явку представника Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в наступне судове засідання та витребування в останнього додаткових доказів. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що підставою для відмови позивачу у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою слугували твердження відповідача щодо перебування бажаної земельної ділянки у користування третьої особи. Натомість матеріали справи не містять відомостей на підтвердження вказаних обставин, в зв`язку з чим існує необхідність дослідження графічних матеріалів, що стосуються розпаювання земель, які перебували в колектівній власності КСП "Мрія" села Джурин Шаргородського району Вінницької області.

З огляду на викладене судом поставлено на розгляд питання про визнання обов`язковою явку представника Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в наступне судове засідання та витребування в останнього додаткових доказів.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, а представник відповідача не заперечував щодо його задоволення.

Вирішуючи подане клопотання, суд керується наступним.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В свою чергу, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст. 80 КАС України).

Згідно п. 4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги повідомлені представниками позивача та відповідача обставини, суд дійшов до переконання щодо необхідності заслухати особисті пояснення представника Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та витребування в Джуринської сільської ради додаткових доказів.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів та заслуховування особистих пояснень представника третьої особи 2, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 162 - 164, 205, 243 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати явку представника Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в наступне судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати представника Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області надати в судове засідання графічні матеріали, що стосуються розпаювання земель, які перебували в колектівній власності КСП "Мрія" села Джурин Шаргородського району Вінницької області, зокрема щодо паю №557, який був виділений ОСОБА_3 та, вподальшому, переоформлений на ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.08.2019).

Відкласти підготовче судове засідання на 04 березня 2020 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна