Ухвала суду № 87672929, 14.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22745/19

Провадження по справі № 1-кс/752/10643/19

У Х В А Л А

14.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання в межах кримінального провадження № 6201910000001271 від 09.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, подане слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Києві Капшою І.В. погоджене прокурором відділу прокуратри Київсбкої області Сулеймановим О.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання в межах кримінального провадження № 6201910000001271 від 09.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, подане слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Києві Капшою І.В. погоджене прокурором відділу прокуратри Київсбкої області Сулеймановим О.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що протягом 2017-2018 років Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнтерПроІнвест» (м. Київ, код ЄДРПОУ 31520157) через митний пост «Аеропорт-Бориспіль» Київської митниці Державної фіскальної служби України імпортувало з Республіки Естонія (постачальник «Baltic Armaments Co., Ltd») навісне обладнання до спеціальних автоматів «Вулкан», на суму більше 65 млн. грн. (ВМД №№ UA125100/2017/311161 від 11.05.2017, UA125100/2017/320693 від 21.08.2017, UA125100/2018/305658 від 02.03.2018, UA125100/2018/319046 від 10.07.2018, UA125100/2018/322302 від 10.08.2018, UA125100/2018/330664 від 24.10.2018).

Крім того, встановлено, що в діях посадових осіб митного поста

«Аеропорт-Бориспіль» Київської митниці ДФС України, які здійснювали митне оформлення імпорту навісного обладнання для потреб ТОВ «ІнтерПроІнвест» вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 364 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слдічий просив розглянути його за відсутності службових осіб митного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці ДФС України, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Києві Капша І.В. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні митного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці ДФС України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що упровадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 6201910000001271 від 09.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання посадовими особами митного поста "Аеропорт Бориспіль" Київської митниці ДФС при ввезені на територію України продукції оборонного прихзначення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а правилами п. 5 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебуває у володіннімитного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці ДФС України та має суттєве значення для кримінального провадження, а саме інформація у деклараціях товаро-супровідних документів ТОВ «ІнтерПроІнвест» (м. Київ, код ЄДРПОУ 31520157), які надавалися під час митного оформлення та інші документи, які стали підставою для проходження митного оформлення в період з 2017 по 2018 рік, оскільки вона встановлює обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні митного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці ДФС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володіннімитного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці ДФС України, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням слідчим не обгрунтовано клопотання щодо необхідно вилучення саме оригіналів документів, разом з тим з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володіннімитного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці ДФС України, з можливістю вилучення належно завірених копій документів, забезпечить встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 6201910000001271 від 09.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Києві Капшою І.В. погоджене прокурором відділу прокуратри Київської області Сулеймановим О.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у складі: Капші Іллі Володимировичу; Максимовичу Андрію Миколайовичу; Чухлєбову Івану Володимировичу; Раїну Павлу Миколайовичу; Гострику Сергію Романовичу; Чопику Віталію Віталійовичу; Болотіну Андрію Євгеновичу; Василишину Роману Володимировичу; Хоменку В`ячеславу Борисовичу; Згіблову Сергію Олександровичу; або за дорученням слідчого оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до документів, а саме до декларацій товаро-супровідних документів ТОВ «ІнтерПроІнвест» (м. Київ, код ЄДРПОУ 31520157), які надавалися під час митного оформлення та інші документи, які стали підставою для проходження митного оформлення в період з 2017 по 2018 рік, та які перебувають у володінні митного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці ДФС України, з можливістю вилучення належно завірених їх копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк