Ухвала суду № 87672719, 13.02.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1069/11

Провадження № 6/521/106/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Юраш К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №1519/2-1069/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2011 року по цивільній за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11194713000 від 07.08.2007 у розмірі 19 488,55 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США 55 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.04.2011 складає 155220,46 (сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять гривень 46 копійок), а також стягнуто державне мито у розмірі 1552 гривень 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.

17.01.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист

№ 2-1069.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого права вимоги за кредитами перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі 1519/2-1069/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», в якій заявник, через втрату оригіналу виконавчого документу, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1069, що був виданий 17.01.2014 року Малиновським районним судом м. Одеса відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат і поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заявлених вимог, заявник вказує, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався заявник надав Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши надані докази, суд встановив, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2011 року по цивільній за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором

№ 11194713000 від 07.08.2007 у розмірі 19 488,55 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США 55 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.04.2011 складає 155220,46 (сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять гривень 46 копійок), а також стягнуто державне мито у розмірі 1552 гривень 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.

17.01.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист

№ 2-1069.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого права вимоги за кредитами перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі 1519/2-1069/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно до наданого Акту перевірки матеріалів кредитної справи від 08.01.2020 року (а.с.19), встановлено факт відсутності виконавчих листів № 2-1069, виданих на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14.06.2011 року.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 123 вказаного вище Кодексу, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання про стягнення заборгованості по справі №1519/2-1069/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 7 статті 127 ЦПК України передбачено, що про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 127, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Видати дублікат виконавчого листа № 2-1069, що був виданий 14.06.2011 року Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11194713000 від 07.08.2007р., у розмірі 19 488,55 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США 55 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.04.2011 складає 155220,46 (сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять гривень 46 копійок), а також стягнуто державне мито у розмірі 1552 гривень 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.

2. Поновити строки пред`явлення виконавчого листа № 2-1069, що був виданий 14.06.2011 року Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11194713000 від 07.08.2007р., у розмірі 19 488,55 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США 55 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.04.2011 складає 155220,46 (сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять гривень 46 копійок), а також стягнуто державне мито у розмірі 1552 гривень 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук

13.02.20