Ухвала суду № 87672715, 18.02.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12319/19

Провадження № 2/521/585/20

УХВАЛА

18 лютого 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участю представника позивача адвоката Селюкова П. В.

відповідача ОСОБА_1

експерта Буценко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що відповідач 28.01.2019 року позичив у позивача грошові кошти в розмірі 2000 доларів США строком до 31 травня 2019 року, про що написав власноручну розписку, проте кошти в строк не повернув.

В судовому засіданні відповідач пояснив суду, що зазначеної розписки не писав, кошти не позичав, просив суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо виконання ним даної розписки.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1.Чи виконаний рукописний текст розписки від 28.01.2019 року від початку до прізвища « ОСОБА_3 » включно на одинадцятому рядку вказаної розписки ОСОБА_1 або іншою особою?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 28.01.2019 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

На адресу суду 12 грудня 2019 року надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів: вільних та експериментальних зразків підпису відповідача.

Судом встановлено, що протягом 2010-2019 років в Малиновському районному суді м.Одеси перебували цивільні справи за участю відповідача та справа про адміністративне правопорушення про притягнення його до відповідальності, провадження у яких закінчено та які містять вільні зразки почерку та підпису відповідача.

Також судом встановлено, що 25 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради відповідачу було видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 серії САЕ № 072257.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, з метою проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати для проведення експертизи матеріали цивільних справ та справи про адміністративне правопорушення, що містять вільні зразки підпису та почерку відповідача, а також зобов`язати Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради надати для дослідження експерту документи, що містять зразки почерку та підпису відповідача для дослідження.

Проти надання відповідних матеріалів учасники справи в судовому засіданні не заперечували.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час та неможливість розгляду справи до проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи— направленню до експертної установи для проведення експертизи.

Керуючись ст. 12, 107,п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2019 року по цивільній справі № 521/12319/19:

1)надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали:

-цивільної справи № 521/12319/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

-цивільної справи № 2-1630/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ВАТ КБ «Надра»;

-цивільної справи № 521/14219/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості;

-цивільної справи № 521/3236/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу;

-цивільної справи № 521/5784/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів,визнання договору іпотеку недійсним;

-справи про адміністартивне правопорушення № 521/14099/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

2)Зобов`язати Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для дослідження документи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які стали підставою для видачі йому Виконавчим комітетом Одеської міської ради свідоцтва про право власності серії САЕ № 072257 від 25.10.2010 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі — зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Суддя: М.В.Мурзенко