Вирок № 8767182, 12.02.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-60/2009 г.

(Дело №1-551/2008 г.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2009 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи- Щебуняевой Л. Л.,

при секретаре- Псаревой А.В.,

с участием прокурора - Сергейчук О.Б.,

с участием защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: 27 января 2004 года Харцызским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, постановлением Харцызского городского суда Донецкой области от 6 августа 2004 года испытательный срок отменен, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы с 29 августа 2004 года, освободился 06.04.2007 года условно -досрочно на 4 месяца 29 дней, без определенного места жительства,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 совершил оконченное покушение на умышленное убийство, ОСОБА_5 совершил умышленное убийство ОСОБА_6, при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_4 в один из дней , в период времени со 2 по 4 июля 2008 года, в дневное время, в районе дома № 88 по ул. Фрунзе г. Иловайска встретил своего двоюродного брата ОСОБА_5 и ранее знакомую ОСОБА_6, с которыми он решил употребить спиртное.

С указанной целью ОСОБА_4 совместно со ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли в подвальное помещение недостроенного дома по адресу: г. Иловайск, ул. Фрунзе, 114, где стали употреблять суррогатные алкогольные напитки.

В процессе распития спиртного ОСОБА_4, примерно в 20 часов 30 минут, в указанный день, вступил в половую связь с ОСОБА_6, после чего ОСОБА_6 подняла с земли в подвале находившийся там кирпич и ударила им ОСОБА_4

ОСОБА_4, с целью причинения вреда жизни и здоровью ОСОБА_6, поднял с земли отброшенный ОСОБА_6 кирпич и умышленно нанес им удар в область лица ОСОБА_6, а затем из мести , с целью совершения ее умышленного убийства, нашел в подвальном помещении шлакоблок и умышленно дважды бросил его на голову лежавшей на земле ОСОБА_6

В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_6 были причинены переломы костей черепа: в области чешуи височной кости и прилегающей части бокового отдела теменной кости определяется сквозной дефект, от передней части дефекта отходит трещина, продолжающаяся в расхождении чешуйчатого шва, переходящая в линейно - извилистый перелом левого большого крыла клиновидной кости в области височной ямки и заканчивается на наружной стенке левой орбиты разошедшимся лобно -скуловым швом; линейный перелом, идущий из области височной ямки от нижнего края перелома к основанию скулового отростка; перелом идущий от заднего края дефекта и пересекающий левую половину затылочного шва, переходящий на затылочную кость, выйные линии, и раздваивающийся в область затылочной ямки слева-одна ветвь заканчивается у заднего края большого затылочного отверстия, другая ветвь заканчивается по заднему краю левого надмыщелка затылочной кости; перелом левой височной кости с образованием 2-х фрагментов и линейный перелом идущий между этими фрагментами на основание черепа; линейные переломы идущие от верхнего края этого перелома на чешуе височной кости и по нижнему отделу левой теменной кости; дефект скуловой дуги, линейный перелом чешуи правой височной кости над данным дефектом, идущий из крылонёбной ямки справа, проходя по правому большому крылу клиновидной кости, раздваивающийся на уровне клиновидно - лобного шва, пересекая чешуйчатый шов и до переднего отдела правой теменной кости, а также по чешуе височной кости с образованием 2-х дефектов и линейных переломов от этих дефектов, которые сходятся в средней черепной ямке пересекая пирамиду левой височной кости, тело клиновидной кости, внутреннюю часть правого большого крыла клиновидной кости. Кроме того, в лицевом отделе черепа переломы костей носа и передней стенки левой гайморовой пазухи. Данные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.

При этом ОСОБА_4 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения умышленного убийства ОСОБА_6 до конца и покинул место преступления.

Однако преступление ОСОБА_4 не было окончено по причинам независящим от его воли, так как находившийся в подвале ОСОБА_5, после ухода ОСОБА_4 из подвала, снял с себя солдатский ремень, набросил его на шею ОСОБА_6, которая подавала признаки жизни, затянул петлю и умышленно, на почве внезапно возникших к ней неприязненных отношений, с целью противоправного причинения смерти ОСОБА_7 , из мести, стал душить ее до наступления смерти.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что в один из дней в начале июля 2008 года, примерно со 2 по 4 июля 2008 года, в послеобеденное время он на приемном пункте металлолома на ул. Фрунзе г. Иловайска встретил своего родственника ОСОБА_5 и знакомую ОСОБА_6, с которыми в последующем употребил самогон сперва на берегу небольшого водоема в районе ул. Фрунзе г. Иловайска, а затем в подвале недостроенного двухэтажного дома также расположенного по ул.Фрунзе г.Иловайска. Находясь в подвале вышеуказанного недостроенного дома, когда ОСОБА_5 после употребления спиртных напитков уснул, он по обоюдному с ОСОБА_6 согласию вступил с ней в половую связь, при этом не закончил половой акт. После чего ОСОБА_6 по непонятной ему причине подняла с грунта подвала кирпич и ударила им ему в область лица , разбив при этом ему бровь. После этого он, разозлившись на ОСОБА_6 за то, что она нанесла ему удар кирпичом, этим же кирпичом ударил ОСОБА_6 в лицо, а затем взял в подвале шлакоблок и два раза

бросил его на голову ОСОБА_6. Затем, забрав самогон и остатки продуктов, он ушел из подвала, оставив ОСОБА_6 и ОСОБА_5, который к тому времени проснулся в подвале и видел у него кровь на лице.При этом он сказал ОСОБА_5 о том, что его ударила кирпичом ОСОБА_6 , за что он ударил ее шлакоблоком в область головы.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и пояснил, что в один из дней в начале июля 2008 года он на приемном пункте металлолома по ул. Фрунзе г. Иловайска встретил своего родственника ОСОБА_4 и малознакомую ему ОСОБА_6, с которыми в последующем он употребил самогон сперва на берегу небольшого водоема в районе ул. Фрунзе г. Иловайска, а затем в подвале недостроенного двухэтажного дома по указанной улице. После распития самогона, в подвале он уснул рядом с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 Проснувшись, он увидел ОСОБА_4 у которого лицо было в крови и который сообщил, что сперва ОСОБА_6 ударила его кирпичом в область лица, а затем он ударил ее шлакоблоком, при этом ОСОБА_4 собрал самогон и остатки продуктов в пакет и ушел с помещения подвала, оставив его в подвале с ОСОБА_6 ОСОБА_9 увидел лежащую на полу подвала ОСОБА_6, которая была жива, хрипела, шевелила руками и ногами.Он испытал страх за то, что произошло в подвале и в какую ситуацию он попал, а также злость на ОСОБА_4 и ОСОБА_6Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения , боясь за последствия содеянного ОСОБА_4 и то, что ОСОБА_6может в последующем сообщить о проишедшем в правоохранительные органы, он снял с себя ремень, набросил его на шею ОСОБА_6 и затянув его стал ее душить до тех пор пока она не перестала хрипеть, после чего он покинул подвал. Когда он ремнем душил ОСОБА_6, рядом с ним ОСОБА_4 не было, совершать с ним убийство ОСОБА_6 они не договаривались, ОСОБА_4 не давал ему никаких указаний о том, чтобы он добил ОСОБА_6

Кроме полного личного признания, виновность подсудимых ОСОБА_4В.и ОСОБА_5 подтверждается материалами уголовного дела, заключениями экспертиз, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший ОСОБА_10 пояснил, что с 2002 года, после освобождения ОСОБА_6 из мест лишения свободы , он проживал с ней в фактическом браке до марта 2007 года. В 2006 году у них родилась дочь ОСОБА_11, также у ОСОБА_6 имеется дочь от первого брака ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7, которая в настоящее время воспитывается им. За время совместного проживания ОСОБА_6 злоупотребляла спиртными напитками и в марте 2007 года он выгнал ее из дома. После этого ОСОБА_6 фактически не имела постоянного

места жительства и на протяжении последнего года сожительствовала с ОСОБА_13, который также не имел постоянного места жительства. Проживали они в теплотрассах. Последний раз он видел ОСОБА_6 22 июня 2008 года, когда она приходила к нему домой с ОСОБА_13 по прозвищу «Кеша» на день рождения дочери. Об обстоятельствах убийства ОСОБА_6 ему неизвестно.

Свидетель ОСОБА_13, чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании показал, что в конце 2007 года он познакомился с ОСОБА_6, после чего стал с ней сожительствовать. В основном он с ней проживал на участке теплотрассы в районе стадиона городского парка г. Иловайска. Средства к существованию они брали тем, что собирали и сдавали бутылки и металлолом. В один из дней лета 2008 года ОСОБА_6 ушла от него и в последствии не появлялась. 10 июля 2008 года он был задержан в связи с отменой испытательного срока по приговору суда и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Свидетель ОСОБА_14 пояснила, что по адресу: г. Иловайск, ул. Мичурина, 11 у нее имеется дом с земельным участком, за которым она присматривает. Границы ее земельного участка выходят на пустырь, на котором имеется двухэтажный недостроенный дом, принадлежащий ОСОБА_15 9 июля 2008 года она вместе с сыном, а также подростком ОСОБА_16 находилась в указанном доме, где услышала со стороны дома ОСОБА_15 по адресу г. Иловайск, ул. Фрунзе, 114, трупный запах. В

сторону дома убегала ее собака. Примерно в 16-17 часов ОСОБА_16 пошел к дому и позвал ее. В подвале указанного дома находился труп незнакомой женщины , о чем она сообщила в милицию.

Свидетель ОСОБА_17 , чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании показала , что в один из дней, примерно 2-4 июля 2008 года, в утреннее время , она выводила корову па выпас в район водоема, расположенного в конце ул. Фрунзе г. Иловайска, где увидела ранее ей знакомого ОСОБА_4 в компании мужчины и женщины, которых она издалека не рассмотрела. Спустя примерно 3 дня она также видела ОСОБА_4 в районе дома № 114 по ул. Фрунзе, где был обнаружен труп.

Виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 9 июля 2008 года и протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 10 июля 2008 года с фототаблицами к ним ( т.1, л.д. 5-16), согласно которых видно, что местом происшествия является подвал недостроенного дома по адресу г. Иловайск, ул. Фрунзе, 114, , где был обнаружен и осмотрен труп ОСОБА_6 с выраженными гнилостными изменениями, который находился в положении лежа на животе лицом вниз. На трупе была одета куртка джинсовая темно синего цвета, синтетическая голубая кофта, футболка, на правой голени имелись спущенные джинсы голубого цвета, на правую стопу был одет темного цвета кроссовок, левый кроссовок находился рядом с трупом. На шее трупа был затянут кожаный солдатский ремень ; с места происшествия были изъяты кирпич с пятнами бурого цвета, изогнутый нож, расческа, носовой платок, два носка, окурок сигареты «Прилуки»;

протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием подозреваемого ОСОБА_4 от 12 июля 2008 года ( т.1, л.д. 108-112), которое производилось с видеозаписью и согласно которого усматривается, что ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления в присутствии судебно-медицинского эксперта, производящего вскрытие трупа ОСОБА_6, показал , как в один из дней, в период времени с 2 -го по 4 -е июля 2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ОСОБА_6 удар кирпичом в область лица, а затем два раза бросив ей на голову шлакоблок. При этом ОСОБА_4 указал на шлакоблок, который был обнаружен в подвале с пятнами бурого цвета, который был изъят, с пятен бурого цвета был сделан смыв;

протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием подозреваемого ОСОБА_5В от 12 июля 2008 года и фототаблицами к нему ( т.1, л.д. 113-118), согласно которого усматривается, что ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления^ присутствии судебно-медицинского эксперта, производящего вскрытие трупа ОСОБА_6, показал, как в один из дней, в период времени с 2 -го по 4 -е июля 2008 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он имевшимся у него ремнем затянул ОСОБА_6 на шее петлю и задушил ее таким образом;

протоколами выемками у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 одежды от 17 июля 2008 года (т.1, л.д. 149, 151), в которой они были одеты во время совершения преступления.

Виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 подтверждается также заключением судебно - медицинской экспертизы № 301 от 11 июля 2008 года (т.1, л.д. 104-105), согласно которой усматривается, что ОСОБА_4В, . действием тупого предмета причинены рубцы в области лба слева, которые могли образоваться от удара кирпичом в один из дней в начале июля 2008 года и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; заключением судебно-цитологической экспертизы №1188 от 12 сентября-24 сентября 2008 года (т.1, л.д. 168-172), согласно которой установлено, что кровь ОСОБА_6 относится к 0 а-А а-В (1) группе, кровь ОСОБА_4 и ОСОБА_5 к А а-В (И) группе, при исследовании их слюны установлено, что они относятся к категории выделителей. В смывах пятен бурого цвета, обнаруженном на шлакоблоке, изъятом в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_4

B.B., в смыве с пятна на поверхности клинка, изогнутого ножа, в смывах с пятен с поверхности кирпича найдена кровь человека, выявлен антиген Н, характерный организму потерпевшей ОСОБА_6 В пятне на поверхности носового платка, изъятого при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген А, характерный для организма ОСОБА_4В.и ОСОБА_5, который мог произойти при наличии у них наружного кровотечения. На окурке сигареты "Прилуки", изъятом с места происшествия, найдены потожировые выделения, выявлен антиген А., характерный для организма ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В смывах с рукоятки изъятого ножа обнаружены потожировые выделения , выявлен антиген А, характерный для организмов ОСОБА_4 и ОСОБА_18 В смывах с незапятнанной поверхности изъятого с места происшествия кирпича найдены потожировые выделения, выявлены антигены ОСОБА_16, характерные для организмов как ОСОБА_4 и ОСОБА_5 так и для организма потерпевшей ОСОБА_6;

заключением судебно-иммунологической экспертизы №151 от 30 сентября 2008 года (т.1, л.д. 180-186), согласно которой установлено, что на лицевой поверхности джинсовых брюк ОСОБА_5 выявлена кровь человека смешанная с потом и антигены А и Н, происхождение которых возможно от одного лица либо лиц, организму которого (которых) свойственна группа крови А(11)а-Ви сопутствующим антигеном Н, либо в случае смешения пота и крови от разных лиц с группами крови А(11) а - В и 0 а-А а-В (I), которой обладала кровь потерпевшей ОСОБА_6 На левой брючине сзади на расстоянии 10 см от нижнего свободного края и 8, 5 см от внешнего бокового шва в группе пятен, пропитывающих ткань джинсовых брюк ОСОБА_4 выявлена кровь человека и антиген Н, свойственный организму потерпевшей ОСОБА_6, происхождение данных следов крови от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 исключается. Также на тапках ОСОБА_5, джинсовых брюках и кроссовках ОСОБА_4 выявлена кровь видовую принадлежность которой установить не представилось возможным. Виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 также подтверждается заключением судебно - медицинской экспертизы № 280 от 9 июля -16 сентября 2008 года (т.1, л.д. 32-37), согласно которой установлено , что при исследовании трупа ОСОБА_6 обнаружены переломы костей черепа: в области чешуи височной кости прилегающей части бокового отдела теменной кости определяется сквозной дефект, от передней части дефекта отходит трещина, продолжающаяся в расхождении чешуйчатого шва, переходящая в линейно-извилистый перелом левого большого крыла клиновидной кости в области височной ямки и заканчивается на наружной стенке левой орбиты разошедшимся лобно - скуловым швом; линейный перелом, идущий из области височной ямки от нижнего края перелома к основанию скулового отростка; перелом идущий от заднего края дефекта и пересекающий левую половину затылочного шва, переходящий на затылочную кость, выйные линии раздваивающийся в области затылочной ямки слева - одна ветвь заканчивается у заднего края большого затылочного отверстия, другая ветвь заканчивается по заднему краю левого надмыщелка затылочной кости; перелом левой височной кости с образованием фрагментов и линейный перелом идущий между этими фрагментами на основание черепа; линейные переломы идущие от верхнего края этого перелома на чешуе височной кости и по нижнему отделу левой теменной кости; дефект скуловой дуги, линейный перелом чешуи правой височной кости над данным дефектом, идущий из крылонёбной ямки справа, проходя по правому большому крылу клиновидной кости, раздваивающийся на уровне клиновидно -лобного шва, пересекая чешуйчатый шов и до переднего отдела правой теменной кости, а также по чешуе височной кости с образованием 2-х дефектов и линейных переломов от этих дефектов, которые сходятся в средней черепной ямке пересекая пирамиду левой височной кости, тело клиновидной кости, внутреннюю часть правого большого крыла клиновидной кости.

Данные повреждения образовались вероятнее всего, в результате сдавления черепа между тупыми предметами в боковом (поперечном) направлении. Кроме того, в лицевом отделе черепа определяются переломы костей носа и передней стенки левой гайморовой пазухи, которые образовались от дополнительных ударных

воздействий тупого предмета (тупых предметов) в область спинки носа и левой верхнечелюстной кости.

Обнаруженные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Результаты проведенного спектрального исследования краев переломов на черепе от трупа ОСОБА_6, а также темная краска губчатого вещества по ходу переломов свидетельствует о наиболее вероятном прижизненном происхождении найденных повреждений на черепе..

Наиболее вероятной причиной смерти ОСОБА_6 является открытая черепно -мозговая травма с множественными переломами костей свода и основания черепа, переломами костей носа, передней стенки гайморовой пазухи.

При обнаружении трупа на месте происшествия в области шеи располагалась ременная петля, под которой имелась одиночная замкнутая странгуляционная борозда, не исключающая того, что асфиксия имела место.

Исходя из выраженных трупных явлений на момент осмотра трупа на месте происшествия (20:30 часов 9 июля 2008 года) смерть ОСОБА_6 могла наступить за 5-7 суток до осмотра трупа: 20:30 часов 2 июля - 20-30 часов 4 июля 2008 года).

При судебно -токсикологическом исследовании внутренних органов от трупа ОСОБА_6 обнаружено в мышце спирт этиловый -3, 6 г\л, в почке 3, 5 г\л, данная концентрация у живых лиц соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени.

Виновность подсудимых также подтверждается заключениями дополнительных судебно -медицинский экспертиз № 30/280 от 18 сентября 2008 года и № 280/30/35 от 30 сентября 2008 года (т.1, л.д. 251-252, 263-264) , согласно которых- при обстоятельствах указываемых ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, то есть от удара кирпичом в область лица и двукратном бросании шлакоблока на голову ОСОБА_6 , ей могли быть причинены телесные повреждения, обнаруженные в ходе исследования трупа, при данных повреждениях имело место значительное повреждение головного мозга, однако ОСОБА_6 могла совершать какие-либо самостоятельные движения, двигать руками, ногами, головой, совершать дыхательные движения, как указал ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, после чего он затянул на шее ОСОБА_6 петлю солдатским ремнем и стал ее душить. Смерть гражданки ОСОБА_6 могла наступить от действий на которые указал ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления.

Кроме этого, вина ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, подтверждается протоколами предъявления ОСОБА_4 и ОСОБА_5снимков для опознания , согласно которых усматривается, что обвиняемые ОСОБА_4 и ОСОБА_5опознали по фотографии ОСОБА_6 как женшину, которую они лишили жизни в один из дней в начале июля 2008 года в подвале заброшенного дома по ул.Фрунзе г.Иловайска (т.1, л.д. 243, 245); протоколами осмотров и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.1, л.д. 267-270); протоколами просмотра и прослушивания видеозаписи допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_4 (т.1, л.д.100), допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_5 (т.1, л.д.80 ), воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_4 (т.1, л.д. 112 ), просмотром в судебном заседании видеозаписей допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_4, допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_5, воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_4

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия доводы подсудимого ОСОБА_5 о том, что после его задержания^ помещении Иловайского ГОМ в отношении него неизвестным ему работником милиции применялись меры физического воздействия, который нанес ему удары в область бедер.Для проверки данного заявления ОСОБА_5 судом в порядке ст.315-1 УПК Украины было вынесено судебное поручение и согласно постановления зам.прокурора г.Харцызска Тимофеева с.А. от 22 декабря 2008 года в

возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного СУР Харцызского ГО ОСОБА_19 и других работников милиции Иловайского ГОМ Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области по ст.ст.364, 365 УК Украины было отказано на основании ст.6 п.2 УПК Украины.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №300 от 11 июля 2008 года в отношении ОСОБА_9 (т.1, л.д.84-85) усматривается, что обнаруженные у него рубцы обеих верхних конечностей, спины, крестца образовались задолго до освидетельствования обнаруженный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, ссадины правого плеча и нижних конечностей могли образоваться от действия тупых предметов за 4-6 дней до освидетельствования и относятся к легким телесным повреждениям.

Согласно протокола задержания ОСОБА_5 (т.1, л.д.62-64) видно, что он был задержан в порядке ст.115 УПК Украины 11 июля 2008 года, в 15 часов. Письменное объяснением порядке доследственной проверки, у ОСОБА_5 отбирал ст.оперуполномоченный СУР ОСОБА_19 также 11 июля 2008 года (т.1, л.д.42).

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 задержан он был 11 июля 2008 года, вышеуказанные обнаруженные у него телесные повреждения имелись у него до его задержания по настоящему уголовному делу.

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 872 от 14 августа 2008 года ( т.1, л.д. 196-199), усматривается, что ОСОБА_4 в период совершения преступления и в настоящее время каким либо -хроническим психическим заболеванием не страдает, мог и может осознавать свои действия и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключения стационарной судебно - психиатрической экспертизы № 205 от 3 октября 2008 года (т.1, л.д. 235-239) видно, что ОСОБА_5 в период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает умственную отсталость в степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость - в редакции Международной классификации болезни - 10-го пересмотра) и по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_4 правильно

квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил оконченное покушение на убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку -ОСОБА_6

Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1УК Украины, поскольку он совершил убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку -ОСОБА_6

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, то, что ОСОБА_4 ранее судим, ОСОБА_5 впервые привлекается к уголовной ответственности, ОСОБА_5 положительно характеризуется по месту жительства, ОСОБА_4 посредственно характеризуются по месту жительства, состояние здоровья подсудимого ОСОБА_5

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд признает то, что преступление было ими совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств по делу, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 .наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении них иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 7 (семи) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 исчислять с 11 июля 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины Донецкой области(г. Донецк, ул. Горького, 61, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р\с 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы: 01.89.09) расходы, связанные с производством судебно-иммунологической экспертизы в сумме по 1128 гривен с каждого.

Вещественные доказательства по делу: кирпич, шлакоблок, остатки смыва шлакоблока, остаток окурка сигарет, нож, расческа, носки, носовой платок, образцы крови и слюны ОСОБА_4, ОСОБА_5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки , джинсовые брюки , пайту, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области - передать по принадлежности - ОСОБА_4 Вещественные доказательства по делу: джинсовые брюки, тапки , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области - передать по принадлежности - ОСОБА_5

Три видеокассеты с видеозаписью допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_4, допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_5, воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_4, находящиеся на хранении при настоящем деле-хранить при настоящем уголовном деле.

Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить прежней - содержание по стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, ОСОБА_4, ОСОБА_5- в тот же срок с момента вручения им копии приговора.