Постанова № 87671684, 14.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1186/20

Номер провадження 3/523/1211/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093110 від 09 січня 2020 року ОСОБА_1 09 січня 2020 року близько 08:00 годин, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter 311, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: а/д Р-70, на 58 км, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку – ожеледицю, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою № 108, після чого автомобіль відкинуло на залізодорожню електроопору № 81. Внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Причиною дорожньо–транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився. Про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093110 від 09 січня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 09 січня 2020 року близько 08:00 годин, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter 311, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: а/д Р-70, на 58 км, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку – ожеледицю, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою № 108, після чого автомобіль відкинуло на залізодорожню електроопору № 81. В діях ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої 09 січня 2020 року за адресою: а/д Р-70 Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші, на 58 км, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 311, р/н НОМЕР_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 09 січня 2020 року близько 08:00 годин він керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter 311, р/н НОМЕР_1 , та рухався за адресою: а/д Р-70, на 58 км. Під`їхавши до смт. Затока біля мосту в зв`язку зі слизькою дорогою він не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя