Ухвала суду № 87671107, 18.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
18.02.2020
Номер справи
947/3035/20
Номер документу
87671107
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 947/3035/20

Провадження № 1-кс/947/1603/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019160000001114 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2019 по лютий 2020 року, більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану з метою подальшої сексуальної експлуатації за кордоном, домовилась з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », яка не обізнана про дійсні наміри ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_7 повинна підшукати на території м. Одеси дівчат, які через тяжкі особисті обставини, шукають роботу та повідомити їх, про можливість працевлаштування за кордоном при цьому, надавши номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою безпосереднього спілкування з останнім.

В подальшому, протягом грудня 2019 року - лютого 2020 року ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, використовуючи уразливий стан, зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували, здатність усвідомлювати свої дії, досягли домовленості із раніше незнайомими ОСОБА_8 Миколаї-вною, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про переміщення їх через державний кордон України на території іноземних держав для надання сексуальних послуг.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою врятування майна та речових доказів, які мають важливе доказове значення по зазначеному кримінальному провадженню, також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 17.02.2020, в період часу з 15 години 40 хвилини по 16 годину 55 хвилин, за адресою: м. Одеса вул. Центральний аеропорт 2, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mersedes Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку в зазначеному автомобілі було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; 2) договір оренди автомобіля «Mersedes Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від 15.07.2016; 3) трудовий договір №б/н2016 між ОСОБА_5 та ТОВ «Ге-ронда»; 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «MersedesBenz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 5) аркуші з рукописними записами; 6) гумовий кийок ПР73; 7) автомобіль марки «Mersedes Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 17.02.2020 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідності врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, у період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 55 хв. 17 лютого 2020 року був проведений обшук автомобіля марки «Mersedes Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до транспортного засобу до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до траснпортного засобу до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою врятування майна, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019160000001114 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mersedes Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, а саме мобільних телефонів, записів, банківський карток, квитанцій, комп`ютерної техніки, грошових коштів, отриманих ним в результаті злочинної діяльності, а також іншого майна, яке має істотне і важливе значення для кримінального провадження, який фактично був проведений з 15 год. 40 хв. по 16 год. 55 хв. 17 лютого 2020 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 87671107 ?

Документ № 87671107 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87671107 ?

Дата ухвалення - 18.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87671107 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87671107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87671107, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 87671107, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 87671107 відноситься до справи № 947/3035/20

Це рішення відноситься до справи № 947/3035/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87671105
Наступний документ : 87671114