Ухвала суду № 87671097, 18.02.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/2262/17

Пр. №2/521/98/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Колесник Т.В., за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Клименко В.П.

представника відповідачів – адвоката Скалова С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Грані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, уточненим та доповненим у подальшому, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані» (далі - ТОВ «Грані»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест» (далі - ТОВ «Грані-Інвест»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року у справі було відкрите провадження та призначено справу до судового розгляду (т. 1 а.с. 154).

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто Франко» (далі - ПАТ АБ «Порто-Франко») (т. 1 а.с. 167-170, 236).

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю позивачкиОСОБА_6 (т. 2 а.с. 100-101).

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року провадження у справі було поновлено (т. 2 а.с. 111-112).

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року по справі було залучено в якості правонаступника позивача ОСОБА_6 – ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 248-249).

В процесі судового розгляду справи було встановлено, що 29 грудня 2017 року була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи ТОВ «Грані» у зв`язку із визнанням його банкрутом, правонаступники відсутні (т. 1 а.с. 25-28, т. 2 а.с. 217-218).

У судовому засідання на розгляд було поставлено питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Грані» у зв`язку із його припиненням та відсутністю у нього правонаступників.

Позивачка та її представник, діючий на підставі ордеру від 22 жовтня 2019 року, в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Грані» (т. 3 а.с. 6, 7).

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючий на підставі договорів від 17 лютого 2020 року та ордерів від 18 лютого 2020 року, в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Грані» (т. 3 а.с. 134-142).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 доТОВ «Грані» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТОВ «Грані», ТОВ «Грані-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ПАТ АБ «Порто-Франко», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно підлягає закриттю у зв`язку із припиненням юридичної особи - ТОВ «Грані» та відсутністю у неї правоприємників.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Грані» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Грані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно –закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда