Ухвала суду № 87670775, 18.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15258/18

Провадження № 2-во/947/66/20

УХВАЛА

18.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що була допущена описка в мотивувальній частині рішення у першому реченні абзацу 6, першого аркушу: «Судом встановлено, що 25.10.2007 року між 25.12.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладено генеральну кредитну угоду № 10.01-40/289 від 25.12.2007 року, яка з боку позивача була підписана ОСОБА_4 на підставі довіреності від 07.12.2007 року, яка у м. Грац, Республіка Австрія», оскільки вважає, що у зазначеному реченні допущено описку, не зазначено особу, якою вчинялась нотаріальна дія, реєстровий номер нотаріальної дії та дату її вчинення, такий спосіб вираження речення не відповідає синтаксичній функції про неконкретизований ступень результатів оцінки судом першої інстанції зібраних у справі доказів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд, у цивільній справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року, зауважив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд зауважує, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у рішенні відсутня описка, тому відсутні правові підстави для внесення будь-якого виправлення у рішення суду,

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки недійсним відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.