Постанова № 87670669, 18.02.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/245/20

Провадження № 3/493/175/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.01.2020 року о 23 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що 25.01.2020 року відносно нього вчинила насильство його дружина ОСОБА_2 , він сварку не вчиняв.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 124833 від 26.01.2020 року.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 25.01.2020 року він вживав спиртні напої, після чого біля 23 год. 50 хв. він прийшов додому та почав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 25.01.2020 року о 23.50 год. її чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав до неї чіплятись, ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, але ніяких дій по відношенню до неї не вчиняв.

Твердження ОСОБА_1 , що саме його дружина вчинила відносно нього домашнє насильство, крім його пояснень, наданих в судовому засіданні, нічим не підтверджується, тому суд розцінює його пояснення неспроможними та як бажання уникнути відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній не визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ