Постанова № 87670480, 17.02.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/233/20

Провадження № 3/493/166/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перельоти Балтського району Одеської області, громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2020 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235097, складеного 14.02.2020 року в с. Перельоти Балтського району Одеської області ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Рибака О.А., 14.02.2020 року близько 11.30 години в с. Немирівське Балтського району Одеської області гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно 14.02.2020 року в с. Немирівське Балтського району Одеської області ображав гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Крім визнання своє вини, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

-рапортом ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Рибака О.А.,зі змісту якого вбачається, що 14.02.2020 року о 17.20 год. від ОСОБА_2 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 14.02.2020 року о 17.17 год. за адресою: АДРЕСА_2 з нею влаштував сварку її співмешканець гр. ОСОБА_1 ;

-заявою гр. ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 14.02.2020 року близько 11.30 години в с. Немирівське Балтського району Одеської області гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку відносно неї, ображав її нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 14.02.2020 року близько 11.30 години в с. Немирівське Балтського району Одеської області гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку відносно свєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , ображав останню нецензурною лайкою;

-постановою Балтського районного суду Одеської області від 29.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки судом встановлено, що 14.02.2020 року близько 11.30 години в с. Немирівське Балтського району Одеської області гр. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , ображав останню нецензурною лайкою.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, є всі підстави для притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, суддя керуючись ст. ст. 23, 24, 33, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Призначення платежу: 22030106; 17.02.2020 р.; справа № 493/233/20; ОСОБА_1 ).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ