Рішення № 8767024, 01.04.2010, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-268/2010 року

РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Нестерцової Н.В.

секретаря Вельможної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року Комунальне підприємство (далі КП) «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

У позові зазначено, що 08 грудня 2000 року між КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 було укладено договір №0125/122000 про надання довгострокового кредиту на будівництво житлового будинку на суму 20 000 грн., терміном на 20 років. Крім того, 15 травня 2001 року було укладено додаткову угоду №1 в доповнення до договору №0125/122000 від 08 грудня 2000 року на збільшення пільгового довгострокового кредиту на будівлю будинку на суму 10 000 грн.

Згідно вказаного Договору та Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1597 від 05.10.1998 року, КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» зобов’язалось надати Касьяну М,І. довгостроковий кредит під 3% річних для будівництва житлового будинку за адресою: с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, вул. Жовтнева.

15 грудня 2000 року ОСОБА_1 було одержано згідно вказаного договору по видатковій накладній №487 шифер плоский, автоматика АГУ-К-М, шифер 8 хв. на суму 2388,00 грн. (податкова накладна №504 від 15 грудня 2000 року)

27 грудня 2000 року ОСОБА_1 було одержано по видатковій накладній №513 будівельні матеріали на суму 13704,00 грн. (податкова накладна №530 від 27.12.2000 року)

29 грудня 2000 року ОСОБА_1 за його заявою, було сплачено по платіжному дорученню №317 суму 3900, грн.. за виконані будівельні роботи.

25 травня 2001 року ОСОБА_1 було одержано по видатковій накладній №180 прилади та будівельні матеріали на суму 2298,00 грн. (податкова накладна №186 від 25.05.2001 року)

29 грудня 2001 року ОСОБА_1, згідно акту прийому-передачі робіт/послуг, було надано транспортну послугу на суму 247,68 грн. (податкова накладна №559 від 29.12.2001 року)

25 липня 2001 року ОСОБА_1 було одержано по видатковій накладній №РН-000250 цемент на суму 1485,00 грн. (податкова накладна №256 від 25.06.2001 року)

10 серпня 2001 року ОСОБА_1 було одержано по видатковій накладній №РН-000391 будівельні матеріали на суму 412,72 грн. ( податкова накладна №400 від 10.08.2001 року)

2.

04 липня 2001 року ОСОБА_1 за його заявою було сплачено по платіжному дорученню №128 суму 4500,00 грн. за виконані будівельні роботи.

28 вересня 2001 року ОСОБА_1 було одержано по видатковій накладній №РН-005537 цегла силікатна на суму 1064,08 грн. (податкова накладна №546 від 28.10.2001 року)

Всього було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 29999, 48 грн.

ОСОБА_1 за договором зобов’язався:

- закінчити будівництво житлового будинку протягом 2 років. Почати будівництво не пізніше 01 лютого 2001 року, закінчити будівництво не пізніше 31 січня 2033 року;

- використовувати кредит за цільовим призначенням;ї

- своєчасно звітувати за використання наданого кредиту;

- проводити повернення кредиту і відсотків за його використання, згідно таблиці, що міститься в п.2.4.1 Договору.

ОСОБА_1 своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та відсотків за його використання не виконує, на листи з вимогою виконання цих зобов’язань, не реагує.

Зобов’язання ОСОБА_1 забезпечуються договорами поруки, укладеними з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У зв’язку з порушенням відповідачами своїх зобов’язань, Фонд в односторонньому порядку розірвав Договір.

Позивач просить стягнути з відповідачів отриманий кредит у сумі 29999,48 грн., відсотки у розмірі 5399,88 грн. та пені за прострочення повернення кредиту у розмірі 10050,03 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не відомо.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 08 грудня 2000 року між КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 було укладено договір №0125/122000 про надання довгострокового кредиту на будівництво житлового будинку за адресою: с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, вул.. Жовтнева, на суму 20 000 грн., терміном на 17 років.(а.с.7-8)

Відповідно до вказаного Договору та Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1597 від 05.10.1998 року, КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» зобов’язалось надати ОСОБА_1 пільговий довгостроковий кредит під 3% річних для будівництва житлового будинку, а ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит в повному обсязі, до 05 жовтня 2017 року великою рогатою скотиною (ВРС) масою більше 400 кг., в подальшому ВРС, живою вагою у кількості 15875 кг. (а.с.7)

Крім того, 15 травня 2001 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 в доповнення до договору №0125/122000 від 08 грудня 2000 року на збільшення пільгового довгострокового кредиту на будівництво будинку на суму 10 000 грн.(а.с.16)

Підтвердження цільового використання наданих ОСОБА_1 коштів є накладні. (а.с.17-22,24-31)

3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язались, у разі невиконання ОСОБА_4 свого зобов’язання по своєчасному поверненню позики у розмірі 30000 грн. одержаних для будівництва житлового будинку, на вимогу Харківського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, погасити платежі по позиці та начислені відсотки, в строк та розмірах встановлених зобов’язаннями позивача. (а.с.11,12)

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, належним чином не виконувались. Сума боргу складає 45449,39 грн. (а.с.5-6)

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію

(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання за договором кредиту, а поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов’язання нести за це відповідальність, з відповідачів необхідно солідарно стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 45449,39 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 454,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» 29999,48 грн. кредиту, 5399,88 грн. відсотків за користування кредитом та 10050,03 грн. пені за прострочення повернення кредиту, а всього 45 449 (сорок п’ять тисяч чотириста сорок дев’ять) 39 коп. на р/р 260092357 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 30234289.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» по 151 (сто п’ятдесят одна) 50 коп. судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» по 83 (вісімдесят три) грн. 34 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

4.

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: