Постанова № 87670156, 18.02.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/146/20

Провадження № 3/723/651/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.12.2019 року близько 18-30 год. в с. Стара Жадова, по вул. Майданівській, Чернівецької області, в приміщенні магазину «Продукти», вчинив словесну суперечку з ОСОБА_3 , під час якої ображав останнього нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи вину не визнав, пояснив, що 18.12.2019 р. приблизно о 18-30 год. він зайшов в магазин, де торгує ОСОБА_3 , побачив, що останній разом з односельчанами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвища якої не знає, вжмвали алкоголь. Ві звернувся до ОСОБА_6 , щоб відпустив йому шоколад. Той сказав йому вийти з магазину. Він наполягав, щоб продав йому шоколад, і тоді ОСОБА_6 вигнав його з магазину, при цьому вживав на його адресу нецензурні слова.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що 18.12.2019 року біля 19 год. в магазин, де здійснює підприємницьку діяльність, зайшов ОСОБА_2 в нетверезому стані. Почав кричати через те, що раніше його притягнули до відповідальності за порушення громадського порядку в цьому ж магазині. ОСОБА_2 вживав до нього нецензурні слова, висловлював погрози, вимагав вийти з ним на вулицю для з"ясування стосунків. ОСОБА_2 нічого не бажав купити в магазині. Свідком подій став ОСОБА_7 , він звернувся до останнього, щоб той подзвонив в поліцію. ОСОБА_2 через деякий час пішов. Коли поліція приїхала за викликом, ОСОБА_2 знову приходив в магазин. Під час цих подій інших осіфб в магазині не було.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що 18.12.2019 р. ввечері зайшов до магазину ОСОБА_3 за продуктами. Бачив, як зайшов ОСОБА_2 , був п"яний, хотів щось взяти в борг, потім почав підвищеним тоном сперечатися, вживав до ОСОБА_3 нецензурні слова. Він зробив йому зауваження, ОСОБА_2 також відповів йому нецензурними словами. Після того, як викликали поліцію, ОСОБА_2 вийшов з погрозами, повернувся ще раз, коли приїхала поліція.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. (шістдесят вісім грн.). Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: