Ухвала суду № 8766969, 16.02.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-728/10

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв’язку

з визнанням мирової угоди

16 лютого 2010 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Срокіної І.І.,

при секретарі - Скрипка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності колишнього подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину грошового внеску,-

В С ТА Н О В И В :

У червні 2009 року позивач звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності колишнього подружжя, зазначаючи, що вони уклали шлюб, від якого мають двох повнолітніх дітей.

За час сімейного життя обидва працювали, придбавали за спільні кошти майно. Всього за період шлюбу придбано майна на суму 1 965 000 грн., а саме:

• підземний гараж на вул. Комсомольське шосе, 10, вартістю 70000 грн.

• гараж блочний №2 на вул. Абрамівська, вартістю 30000 грн.

• дача з приватизованою земельною ділянкою, будинком та господарськими будівлями в с.Ковяги Валківського району Харківської області, вартістю 350000 грн.

• Земельна ділянка 0,06 га в садовому товаристві «Женьшень-2» в районі водосховища «Старий Салтів», вартістю 15000 грн.

• 60 відсотків АТЗТ заводу «Червоний Жовтень», вартістю 1500000 гривень.

З 25 жовтня 2007 року позивач є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, потребує постійного лікування, предпенсійного віку, бажає забезпечити своє майбутнє, а тому претендує на майно та акції заводу на загальну суму 920 000 грн., а саме: дачу з приватизованою земельною ділянкою, будинком та господарськими будівлями в с. Ковяги Валківського району Харківської області, підземний гараж на вул. Комсомольське шосе, 10 та 20 відсотків акцій АТЗТ заводу «Червоний Жовтень».

19 жовтня 2009 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, у якій просив визнати за ним право власності на ? частину грошового внеску у сумі 263000,00 грн., здійсненого у жовтні 2006 року на ім’я ОСОБА_1, як інвестиційний внесок, ВАТ «ФЛАС» на будівництво житла – двокімнатної квартири.

16 лютого 2010 року через канцелярію суду сторони подали спільну заяву та укладену і підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 зобов’язується:

1. Передати в користування ОСОБА_1 з правом подальшого розпорядження нею земельну ділянку в садовому товаристві «Женьшень-2» шляхом переуступки членства в садовому товаристві в строк до 16 березня 2010 року.

2. За ? частину належних йому акцій в АТЗТ «Червоний Жовтень» (ідентифікаційний номер 00240253) ОСОБА_2 зобов’язується сплатити ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) гривень в строк не пізніше 16 серпня 2010 року, оплачуючи щомісячно рівні долі платежу.

3. За ? частину дачі, з приватизованою на його імя земельною ділянкою, будинком та господарськими будівлями, розміщеної в с. Ковяги Валківського району Харківської області, вул. Тернова, 7, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 – 30000 (тридцять тисяч) гривень в строк не пізніше 16 серпня 2010 року, оплачуючи щомісячно рівні долі платежу.

4. Сторони відмовляються від поділу слідуючого майна:

• підземного гаража, розміщеного в м. Харкові, вул. Комсомольське шосе,10;

• гаража блочного №2, розміщеного в м. Харкові, вул. Абрамівська.

• акцій, належних ОСОБА_2 в ХАК «Земельний банк», що знаходиться в м. Харкові, вул. Чернишевського,4.

• пайового внеску на участь у будівництві житлового будинку в м.Харкові, вул. Полтавський шлях,144

Ніяких інших претензій щодо поділу спільно нажитого майна, сторони одне до одного не мають.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст.175, 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

ОСОБА_2 зобов’язується:

1. Передати в користування ОСОБА_1 з правом подальшого розпорядження нею земельну ділянку в садовому товаристві «Женьшень-2» шляхом переуступки членства в садовому товаристві в строк до 16 березня 2010 року.

2. За ? частину належних йому акцій в АТЗТ «Червоний Жовтень» (ідентифікаційний номер 00240253) ОСОБА_2 зобов’язується сплатити ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) гривень в строк не пізніше 16 серпня 2010 року, оплачуючи щомісячно рівні долі платежу.

3. За ? частину дачі, з приватизованою на його імя земельною ділянкою, будинком та господарськими будівлями, розміщеної в с. Ковяги Валківського району Харківської області, вул. Тернова, 7, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 – 30000 (тридцять тисяч) гривень в строк не пізніше 16 серпня 2010 року, оплачуючи щомісячно рівні долі платежу.

4. Сторони відмовляються від поділу слідуючого майна:

• підземного гаража, розміщеного в м. Харкові, вул. Комсомольське шосе,10;

• гаража блочного №2, розміщеного в м. Харкові, вул. Абрамівська.

• акцій, належних ОСОБА_2 в ХАК «Земельний банк», що знаходиться в м. Харкові, вул. Чернишевського,4.

• пайового внеску на участь у будівництві житлового будинку в м.Харкові, вул. Полтавський шлях,144

Ніяких інших претензій щодо поділу спільно нажитого майна, сторони одне до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності колишнього подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Срокіна І.І.