Ухвала суду № 87669210, 18.02.2020, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/82/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря Мазура Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42017261100000096 щодо:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна вища, одруженого, не судимого,

за ч.2 ст. 197-1 КК України,

з участю:

прокурора Гінгуляк Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що відповідно до протоколу зборів засновників фермерського господарства «Перемога» від 01.01.2002 – ОСОБА_1 є засновником фермерського господарства «Перемога» (код 21427398), основною метою діяльності якого визначено виробництво і переробка с/г продукції та їх реалізація з метою отримання відповідного прибутку, а предметом діяльності є вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва. У відповідності до п. 1.2 статуту фермерського господарства «Перемога» від 2013 року, його засновником є громадянин України ОСОБА_1 .. Згідно п. 5.1. основною метою діяльності фермерського господарства є виробництво і переробка с/г продукції та їх реалізація з метою отримання відповідного прибутку. Відповідно до п. 5.2. зазначеного статуту предметом діяльності фермерського господарства є крім іншого вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва. Під час здійснення господарської діяльності, пов`язаної з вирощуванням сільськогосподарської продукції, фермерське господарство «Перемога» в період часу з 2002 по 2017 роки свідомо відхиляючись від документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок та достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади про передачу фермерському господарству «Перемога» земель державної власності у власність або користування, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель, за допомогою невстановлених слідством осіб, які діяли як співвиконавці злочину, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт, вчинили самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 15 га, яка знаходиться в урочищі «Ферма» Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за межами населеного пункту, та в силу ст.. 84 Земельного кодексу України перебуває у державній власності. Самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель загальною площею 15 га вчинено шляхом її розорювання, засівання сільськогосподарськими рослинами та вирощуванням сільгоспкультур.

Згідно інформації Державного підприємства «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» самовільно зайнята ФГ «Перемога» земельна ділянка загальною площею 15 га, яка знаходиться в урочищі «Ферма» Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за межами населеного пункту, відповідно до наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 06.10.2003 № 245 «Про затвердження переліку особливо цінних груп ґрунтів» входить до переліку особливо цінних груп ґрунтів «Чорноземи типові мало гумусні середньо суглинкові».

Таким чином, на думку прокурора, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.

ОСОБА_1 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України в зв`язку із зміною обстановки та за дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, дав під час досудового слідства правдиві покази, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, обіцяв в подальшому не допускати подібного та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України в зв`язку із зміною обстановки, так як на даний час він та члени фермерського господарства є власниками земель, які були об`єктом злочину, а також за дійовим каяттям, оскільки він щиро жалкує про вчинене та шкоду злочином відшкодував.

Прокурор вважає за можливим звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження 48 КК України, оскільки наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні вперше злочину, який є злочином невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, тобто надавав органу досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому, тобто правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку, демонструє готовність понести заслужене покарання, він повністю визнав свою вину, давав під час досудового слідства правдиві свідчення, позитивно характеризується за місцем проживання, усунув заподіяну шкоду, завдану злочином. На даний час члени фермерського господарства «Перемога» та він користуються землями, які раніше були самовільно захоплені, на законних підставах, як власники даної землі, оскільки вона набута ними у власність у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене вище, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, шкоду, завдану злочином відшкодував повністю, а також звільнення від кримінальної відповідальності за таких обставин на підставі ст. 45 КК України є обов`язком, а не правом суду.

Зокрема, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості і даний злочин він вчинив вперше. Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином, законодавством передбачено обов`язкове звільнення від кримінальної відповідальності особи на підставі ст. 45 КК України за відповідних умов, а також можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із міною обстановки.

Зокрема, відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 62 Конституції України, ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.45, 48 КК України, керуючись п. 1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст. 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.45 КК України та 48 КК України, а дане кримінальне провадження №42017261100000096 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя