Вирок № 8766907, 02.04.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-494/10

Приговор

Именем Украины

2 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.

при секретаре – Волковой С.И.

с участием прокурора – Бондаренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 27 марта 2001 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.140 УК Украины 1961 года к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на основании ст.46-1 УК Украины сроком на 2 года; 30 января 2002 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 11 марта 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.2 ст.263 УК Украины, -

Установил:

В один из дней начала февраля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, проходя вблизи школы № 28 по ул.И.Минайленка г. Харькова, нашел на земле нож кустарного производства и зная, что данный предмет является холодным оружием, оставил его себе и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

13 февраля 2010 года, примерно в 09-00 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома № 4 по ул. Ак. Богомольца г. Харькова и при наружном досмотре в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 56 от 17.02.2010 года относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленного самодельным способом.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1, а также другие участники судебного заседания правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда также нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.263 УК Украины, так как им было совершено ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее судим, в настоящее время временно не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, но с 23.10.2007 года состоит на учете в Харьковской городской клинической наркологической больнице № 9 с диагнозом зависимости от алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающее его ответственность обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого, данные о его личности, смягчающее его ответственность обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания этого наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы.

Вещественное доказательство - нож кустарного производства, находящийся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов Октябрьского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011, с обозначением вида платежа: "за экспертные услуги (в том числе НДС)" - 200 (двести) гривен 61 копейку в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Председательствующий судья А.Д. Кириченко