Рішення № 87668651, 18.02.2020, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/9/20

Провадження №2/731/30/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилося двоє доньок - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є повнолітньою, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки подружні відносини сторін не склалися, шлюб перебуває в процесі розірвання. Позивачка зазначає, що вона ніде не працює, а відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати малолітню доньку ОСОБА_3 . Разом з тим, відповідач має задовільний стан здоров`я, постійне місце роботи, отримує пенсію, а будь-які стягнення по виконавчих документів у нього відсутні. Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, позивачка була змушена звернутися до суд з зазначеним позовом.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 лютого 2020 року. Крім того, зазначеною ухвалою суду задоволено клопотання позивача та витребувано докази, зокрема: довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 та довідку про розмір його пенсії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що неповнолітня донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина має задовільний стан здоров`я, в середньому, на її утримання необхідно близько 4000 грн. на місяць. Витрати складаються з витрат на харчування, придбання одягу, лікування. Відповідач працює, отримує пенсію, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров`я. У власності має Ѕ частину житлового будинку, земельний пай. Старша донька є повнолітньою, навчається в Київському національному університеті будівництва та архітектури, на 3 курсі, на бюджетній основі. Зрідка відповідач приймає участь в утриманні старшої доньки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав частково та вказав, що готовий сплачувати аліменти в розмірі 1/4 всіх його доходів, також просив розглядати справу за його відсутності.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 5 вересня 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі (а.с. 7). Від якого у сторін народилося двоє доньок - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), яка на даний час є повнолітньою, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та їх спільна донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Варвинської селищної ради №68 від 10 січня 2020 року (а.с. 10).

З довідки Комунального некомерційного підприємства «Варвинський Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку (а.с. 18).

Позивач ОСОБА_1 вказує, що на момент звернення до суду вона ніде не працює, в підтвердження цього подала копію її трудової книжки, з якої вбачається, що під записом № 22 від 21 грудня 2018 року містяться відомості про звільнення останньої (а.с. 11-12). Факт звільнення позивача 21 грудня 2018 року також підтверджується довідкою №4, яка видана 13 січня 2020 року Варвинським ДПІ Прилуцького управління ГУ ДПС у Чернігівській області (а.с. 17). У зв`язку з цим її доходів не вистачає для належного утримання та гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 працює в Державному спеціалізованому підприємстві «Північна пуща» на посаді майстер ЛПС та отримав дохід за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року в розмірі 153 901, 89 грн, зазначені відомості підтверджуються довідкою про доходи №01-15/1864 від 05 лютого 2020 року (а.с. 29).

Крім того, як вбачається з довідки №2520000107, яка видана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію за вислугою років, загальний розмір якої за 2019 рік становить - 44 756, 40 грн (а.с. 32).

Проте, відповідач не бере участі в утриманні спільної дитини ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З абзацу третього ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач працездатний, має постійне місце роботи та отримує пенсію за вислугу років. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Крім того, судом також не встановлено, наявність у відповідача інвалідності. Суд бере до уваги той факт, що сторони мають повнолітню доньку, яка не досягла віку 23 років та продовжує навчання.

Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, а також враховуючи стан здоров`я дитини, матеріальний стан матері та платника аліментів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, розмір якого відповідатиме розміру, наближеному до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якого буде достатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко