Ухвала суду № 87668592, 18.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2031/20 н/п 2-др/766/9/20

УХВАЛА

про повернення судового збору

18.02.2020р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення про повернення судового збору по цивільній справі № 766/2031/20, посилаючись на те, що ним було подано до суду заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак ухвалою суду від 11.02.2020 року у відкритті провадження йому було відмовлено.

Питання про повернення судового збору ухвалою від 11.02.2020 року не вирішувалось.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

По справі №766/2031/20 Херсонським міським судом Херсонської області рішення по суті вимог не ухвалювалося. Ухвалою від 11.02.2020 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 35330280, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Рішельєвська,21) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому посилання представника заявника на ст.270 ЦПК України є безпідставним.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата позивачем судового збору підтверджується квитанцією № 32006 від 16.01.2020 року та випискою за ідентифікатором документа в Казначействі 6395618, згідно якої судовий збір за вищезазначеною квитанцією в сумі 420,40 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ37959779, МФО 899998, отримувач УК у м. Херсоні/22030101.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з поданим клопотанням представника заявника про повернення судового збору, сума сплати судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір сплачений за квитанцією № 32006 від 16.01.2020 року, що зарахований на рахунок № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ37959779, МФО 899998, отримувач УК у м. Херсоні/22030101, у розмірі 420,40 гривень.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб