Постанова № 8766852, 09.04.2010, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 3 – 338 / 2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

9 квітня 2010 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником СФГ «Фауна»

за ч. 2 ст. 163 – 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2010 р. при перевірці СФГ «Фауна», керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено не подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю за грудень 2009 року по строку сплати до 01.02.2010 року, що є порушенням п. 1 ст. 17 ЗУ «Про плату за землю» № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року, про що був складений акт перевірки № 411 / 15- 24344862 від 31.03.2010 року. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.163 – 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так згідно вимог ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відповідно з ч. 4 ст. 256 того ж Кодексу, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Даний протокол № 231 від 31 березня 2010 року не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як був складений у відсутності ОСОБА_2, другий екземпляр йому не вручався, хоча є відмітка про направлення його поштою на домашню адресу, але дані про отримання протоколу ОСОБА_2 - відсутні. Не роз’яснені права та обов’язки, чим суттєво порушені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначені недоліки, допущені Вовчанською МДПІ при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення. Враховуючи викладене, протокол № 231 від 31 березня 2010 року підлягає поверненню Вовчанській МДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 231 від 31 березня 2010 року, у відношенні ОСОБА_2, про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути Вовчанській МДПІ у Харківській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -