Постанова № 87668126, 10.02.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4423/19

Провадження №3/654/114/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.11.2019 року о 05 год. 30 хв., в затоці Збур`ївський Кут Голопристанського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 , спільно з громадянином ОСОБА_2 , ловили рибу промисловим знаряддям лову мисиновими сітками з дерев`яного човна, без дозволу на промисел. Затримані під час виборки сітки з водойми. Під час затримання було виявлено: сітки з мисини три одиниці – l=40 м, а=45х45 мм; l=45 м, а=50х50 мм; l=51 м, а=50х50 мм; риба свіжа - карась сріблястий - 30 одиниць, молодь лящя - 11 одиниць. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, накладної, актом вилучення, розпискою квитанцією та власноручно написаними поясненнями правопорушника, довідкою-розрахунком, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , заподіяли збитки рибному господарству України на суму 2380,00грн., суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 1/2 збитків в розмірі 1190,00грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.24, ч. 4 ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією незаконно добутих водних добутих живих ресурсів риба свіжа - карась сріблястий - 30 одиниць, молодь лящя - 11 одиниць, а також засобів та знарядь промислу сітки з мисини три одиниці – l=40 м, а=45х45 мм; l=45 м, а=50х50 мм; l=51 м, а=50х50 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 збитків заподіяні рибному господарству України у розмірі 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, перерахувавши на р/р (IBAN) UA058999980000031410544021133, код доходу 24060300, ОКПО 37953845 Казначейства України (ЕАП) УК у Голопристанському районі Херсонської області (Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Човен дерев`яний, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський