Ухвала суду № 87668100, 17.02.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4434/18

Провадження № 1-кп/654/40/2020

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

за участю:

секретаря Петришак В. П.

прокурора Коваленка І. П.

захисника Морозова В. С.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження № 12018230000000403 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.11.2019 судом призначено повторну комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Судовий експерт направив до суду клопотання про надання додаткових вихідних даних необхідних для дачі висновку, а саме: згідно показів свідка ОСОБА_3 вказати на скільки часу відволікся на розмову зі свідком ОСОБА_4 водій автомобіля та коли (на якій відстані) ним було помічено пішохода на проїзній частині після того як водій перестав відволікатися та помітив пішохода; характер руху пішохода згідно показів ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (як пішохід йшов відносно меж проїзної частини, на якій відстані від автомобіля вийшов на проїзну частину, траєкторія руху пішохода, темп руху пішохода, де відносно меж проїзної частини відбувся наїзд); надати фотознімки або відеозаписи з місця огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання експерта, прокурор та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання через його безпідставність.

Суд заслухавши думку учасників провадження, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З урахуванням того, що показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 кардинально різняться, а з`ясування додаткових даних щодо механізму вчинення дорожньо-транспортної пригоди, на які звертає увагу експерт, має істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає за необхідне провести перевірку для встановлення додаткових вихідних даних.

Таким чином, для отримання об`єктивних та повних вихідних даних з урахуванням показів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , тобто перевірки з технічної точки зору їхніх показів, які не можливо отримати та перевірити іншим шляхом, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області Дорошенко О.О. з метою перевірки показів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , провести слідчий експеримент за обов`язкової участі захисника та експерта Херсонського НДЕКЦ, потерпілого – за бажанням, шляхом відтворення обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07.10.2018 близько 23.00 години по вул. Леніна в с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області.

Під час слідчого експерименту встановити, з урахуванням показів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , наступні питання:

1. Згідно показів свідка ОСОБА_3 вказати на скільки часу відволікся на розмову зі свідком ОСОБА_4 водій автомобіля та коли (на якій відстані) ним було помічено пішохода на проїзній частині після того як водій перестав відволікатися та помітив пішохода.

2. Характер руху пішохода згідно показів ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (як пішохід йшов відносно меж проїзної частини, на якій відстані від автомобіля вийшов на проїзну частину, траєкторія руху пішохода, темп руху пішохода, де відносно меж проїзної частини відбувся наїзд).

Органу досудового розслідування визначити обов`язковими фіксацію перебігу слідчої дії на відеозапис.

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 17.03.2020 включно.

Копію ухвали для виконання направити до відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області.

Роз`яснити, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання результатів слідчого експерименту.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сіянко