Ухвала суду № 87667848, 17.02.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/149/19

Провадження № 1-кс/581/28/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., з участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області Рибки Сергія Сергійовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019201240000013 від 19 лютого 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області Рибка С.С. до закінчення строку досудового розслідування звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що слідчим відділом провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 42019201240000013 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зазначеному кримінальному провадженні з дня внесення відомостей до ЄРДР жодній особі не оголошено про підозру.

Із метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на складання та повідомлення про підозру директору КП ЖКГ «Липоводолинське» ОСОБА_1 та спрямувати обвинувальний акт до суду, але строк досудового розслідування закінчується. За таких обставин, просив продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 19 серпня 2020 року.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19 лютого 2019 року до ЄРДР за № 42019201240000013 внесені відомості про те, що у зв`язку з неналежним виконанням посадовими особами КП ЖКГ «Липоводолинське» своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилося у здійсненні забору води у період з 01 січня 2015 року по 24 червня 2015 року без дозволу на спеціальне водокористування, що завдало істотної шкоди державним інтересам, а саме: збитків у розмірі 107161 грн. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування зазначеної справи проведено судово-економічну експертизу № 19/119/11-3/20е від 15 квітня 2019 року, яка підтвердила суму збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів на загальну суму 107161 грн. 32 коп., ухвалою Господарського суду Сумської області від 01 серпня 2019 року у справі № 920/1258/17 затверджено мирову угоду між Липоводолинською селищною радою Сумської області, Державною екологічною інспекцією у Сумській області та КП ЖКГ «Липоводолинське» та складено графік погашення заборгованості (до 01 липня 2020 року).

Не дивлячись на певний обсяг вже проведених слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, у даній справі необхідно виконати наступні слідчі дії, а саме: після проведення оплати КП ЖКГ «Липоводолинське» матеріальної шкоди долучити відповідну довідку Державної екологічної інспекцієї у Сумській області, скласти повідомлення про підозру та повідомити про підозру директору КП ЖКГ «Липоводолинське» ОСОБА_1 , допитати останнього в якості підозрюваного та спрямувати обвинувальний акт до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

У даному випадку строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження за № 142019201240000013 закінчується 19 лютого 2020 року.

Таким чином, обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення необхідних слідчих дій спрямованих на повідомлення про підозру особі, що скоїла кримінальне правопорушення, і проведення інших слідчих дій у кримінальній справі та виконання завдань кримінального провадження із завершенням досудового розслідування.

Ураховуючи такі обставини, вважаю, що органу досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів та завершення досудового розслідування кримінальної справи, задовольнивши у такий спосіб клопотання слідчого.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Рибки Сергія Сергійовича задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42019201240000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на строк шість місяців - до 19 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. В. Бутенко