
Ухвала
Іменем України
17 лютого 2020 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/128/20
Провадження № 2/578/78/20
Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Косар А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюк Олександра Сергійовича (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800),
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
предмет позову – стягнення заборгованості
підстави позову – стст. 509, 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
Установив:
Позивач звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13693,74 грн за кредитним договором № б/н від 08.06.2012 та судові витрати.
Подана позовна заява не може бути прийнята загальним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України /далі також –ЦПК/, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До даної позовної заяви додано платіжне доручення № BOJ61B2REP від 11 січня 2020 року про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн.
Згідно частини другої статті дев`ятої Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження справи перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, судом було перевірено зарахування вказаної суми судового збору та встановлено, що судовий збір сплачений позивачем на розрахунковий рахунок Краснопільського районного суду Сумської області, а саме (УК Краснопіль.р/Красноп.р-н/22030101; код отримувача: 37938125; Банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку отримувача: 899998; номер рахунку UA468999980000031216206018172), який діяв до 01.01.2020, що не дає можливості здійснити зарахування судового збору до державного бюджету.
Актуальні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів:УК у Краснопільському районі Сумської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37938125
Банк отримувача: Казначейство України
Код банку отримувача (МФО):899998
Рахунок отримувача: UA158999980313121206000018172
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Краснопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подає заяву, слід надати Краснопільському районному суду Сумської області (судді Косар А.І.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.
Отже позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюк Олександра Сергійовича необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК.
За правилами статті 353 ЦПК, Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Щодо повернення судового збору, суддя роз`яснює наступне.
Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
За платіжним дорученням № BOJ61B2REP датою здійснення операції від 11.01.2020 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн, тому Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо повернення 2102,00 грн судового збору.
Керуючись стст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 87667805, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/128/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: