Рішення № 87667793, 14.02.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5458/19

Провадження № 2-о/577/8/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участі секретаря судового засідання Подейко Т.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю, а також, встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 000370, виданий Дубов`язівською селищною радою Конотопського району Сумської області 25 березня 1999 року на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Вона спадщину після смерті матері прийняла , оскільки розпорядилася особистими речами померлої, здійснила поховання та має державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 000370, належний її матері. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, оскільки у документах мається невідповідність у написанні імені спадкодавця, а так між ними не підтверджуються родинні стосунки. У свідоцтві про смерть ім`я матері записане « ОСОБА_5 », у свідоцтві про її народження ім`я матері записане « ОСОБА_6 », а у Державному акті – « ОСОБА_7 ». Позасудовим порядком вказані факти документально підтвердити не має можливості, а вказані розбіжності перешкоджають їй належним чином оформити спадщину , тому вона і звернулася до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити . Вказала, що невідповідність у написанні прізвища в документах перешкоджає їй реалізувати справо на спадкування.

Представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглянути без участі їх представників, покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

У свідоцтві про смерть записано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( а.с.8)

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , матір`ю записана ОСОБА_8 ( а.с.7)

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на « ОСОБА_10 » ( а.с.6).

В довідці виконкому Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 28.03.2018 р. зазначено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, так як розпорядилася особистими речами померлої, здійснила поховання та має державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 000370 ( а.с.9)

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що померла ОСОБА_3 була матір`ю заявника, донька за нею доглядала, а коли та померла, здійснила її поховання.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані пояснення свідків.

Відповідно до п. 6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також судом можуть бути встановлені інші факти.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 000370, виданого Дубов`язівською селищною радою Конотопського району Сумської області 25 березня 1999 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 471 вбачається, що власником земельної ділянки записана ОСОБА_4 ( а.с.10).

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , одна й та ж особа, таким чином, Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 000370, виданий на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належать померлій ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 “Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру”, яка набрала законної сили 01.01.2013 року, постанова Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1021 “Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі”, яка передбачала видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки взамін зіпсованих або втрачених, втратила чинність, що на даний час унеможливлює видачу дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованих або втрачених і іншим шляхом, ніж судовий, на даний час неможливо вирішити питання, з яким до суду звернувся представник заявника.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника доведені, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_3 і заявник ОСОБА_1 дійсно мати і дочка , а також, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , одна й та ж особа, таким чином, Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 000370, який виданий на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належить померлій ОСОБА_3 .

Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 000370, виданий Дубов`язівською селищною радою Конотопського району Сумської області 25 березня 1999 року на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 )

Заінтересовані особи:

Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: 41655, смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8 Конотопського району Сумської області , код ЄДРПОУ 04391241 ).

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (юридична адреса: 41600, м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21А Сумської області ).

Суддя Семенюк І. М.