Ухвала суду № 87667725, 18.02.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2541/17

Провадження № 2/636/505/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Лапка Віктора Петровича про витребування доказів,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.12.2009 року в розмірі 39109,54 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а саме витребувати у позивача: належним чином оформлені Умови кредитування, Правила надання банківських послуг та Правила користування платіжними картками ПАТ ПриватБанк, які діяли на час отримання кредиту; докази стосовно того, що ОСОБА_1 був ознайомлений з вказаними документами; письмове обґрунтування щодо кожної позовної вимоги: 3846,84 грн – заборгованість за кредитом; 29824,15 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн – заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн – штраф (фіксована частина); 1838,55 грн – штраф (процентна складова); докази про отримання кредитних карток ОСОБА_1 , яким позивач обґрунтовує факт пролонгації договору.

Дослідивши наявні письмові докази по справі, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а надані до суду заява позичальника та довідка про Умови кредитування нечитаємі, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Лапка Віктора Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк»:

-належним чином оформлені Умови кредитування, Правила надання банківських послуг та Правила користування платіжними картками ПАТ ПриватБанк, які діяли на час отримання кредиту;

-докази стосовно того, що ОСОБА_1 був ознайомлений з вказаними документами;

-письмове обґрунтування щодо кожної позовної вимоги: 3846,84 грн – заборгованість за кредитом; 29824,15 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн – заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн – штраф (фіксована частина); 1838,55 грн – штраф (процентна складова);

-докази про отримання кредитних карток ОСОБА_1 , яким позивач обґрунтовує факт пролонгації договору;

-читаємі та належним чином завірені копії заяви позичальника та довідки про Умови кредитування.

Зазначену інформацію надати в судове засідання, яке відбудеться 26.03.2020 року о 09-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська