Ухвала суду № 87667664, 18.02.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 4-с/646/14/2020

Справа № 646/3603/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря – Волошко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Новицької О.О. та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Новицької О.О. від 20.05.2017 про відкриття виконавчого провадження № 53964610. Просив зобов`язати державного виконавця повернути виконавчий документ, визнати неправомірною бездільяність державного виконавця щодо не направлення боржнику ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язати направити на адресу ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження, визнати неправомірною та скасувати у виконавчому провадженні № 53964610 постанову державного виконавця Новицької О.О. про арешт коштів боржника від 26.03.2019, зобов`язати у виконавчому провадженні направити відомості про скасування даної постанови до банків. 14.02.2020 заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялись. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи. Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки заявник у своїй заяві просить залишити подану ним скаргу без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити скаргу на постанови головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Новицької О.О. та зобов`язання вчинити дії, без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанови головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Новицької О.О. та зобов`язання вчинити дії– залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 18.02.2020.

Суддя І.М. Шелест