Ухвала суду № 87667489, 18.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2816/14-к

Провадження № 1-о/591/6/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі: головуючого – судді Шершак М.І., суддів Сидоренко А.П., Шелехової Г.В., секретаря Слабко Ю.В., прокурора Рекуненка Б.П., захисника – адвоката Титаренко П.В., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного райсуду м. Суми від 08 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного райсуду м. Суми від 08 грудня 2014 року.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 , заявив клопотання про розгляд його заяви у порядку ст. 31 ч.3 КПК України-судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Прокурор заперечив у задоволенні вказаного клопотання, свою незгоду з клопотанням мотивував тим, що діючим законодавством не передбачено розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у складі двох суддів і трьох присяжних.

Адвокат засудженого підтримує клопотання засудженого.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши, додані до заяви докази, приходить наступних висновків:

Як було встановлено під час судового розгляду, що 08 грудня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року наведений вирок суду в частині призначеного остаточного покарання ОСОБА_1 залишено без змін.

Виходячи з системного аналізу діючого процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що право ОСОБА_1 , засудженого до довічного позбавлення волі, на розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції судом присяжних не виникає на стадії перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, до такого висновку 4 листопада 2019 року дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №496\4533\17, вказуючи що виходячи із приписів кримінального процесуального закону, розгляд кримінального провадження судом присяжних проводиться за сукупності таких умов: 1) обвинувальний акт щодо особи передано на розгляд суду першої інстанції; 2) злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі; 3) під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього судом присяжних. Разом із цим для інших стадій судового провадження (перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, за нововиявленими або виключними обставинами) можливості здійснення кримінального провадження судом присяжних процесуальним законом не передбачено.

Предметом судового розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами виступає не обвинувальний акт, а судове рішення, зокрема вирок суду, що набрав законної сили, яким установлено наявність чи відсутність винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину. Після набрання вироком законної сили особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, вже не має статусу обвинуваченого, натомість залежно від прийнятого судом рішення вважається виправданою або засудженою. Забезпечення додаткових гарантій для такої особи у виді перегляду вироку щодо неї за нововиявленими обставинами судом присяжних процесуальний закон не передбачає. За змістом ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 383, ст. 384 КПК таке право не виникає на стадії перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

За таких обставин у колегії суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 , про розгляд його заяви, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного райсуду м. Суми від 08 грудня 2014 року у порядку ст. 31 ч.3 КПК України-судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

На підставі ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 383, ст. 384 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про розгляд його заяви, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного райсуду м. Суми від 08 грудня 2014 року у порядку ст. 31 ч.3 КПК України-судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді