Ухвала суду № 87667330, 12.02.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.02.2020 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/5583/19

Провадження № 2/644/140/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання – Красовської К.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Гринишина Є.В.,

третьої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінова Тетяна Віталіївна, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги, визнання недійсним договору відступлення права вимоги, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та виключення з реєстру запису про реєстрацію права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ТОВ «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», треті особи – приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Миргородська Н.Г., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги, визнання недійсним договору відступлення права вимоги, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та виключення з реєстру запису про реєстрацію права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

01.08.2019 року позивачем ОСОБА_3 усунуті недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою суду від 08.08.2019 року провадження по справі відкрито, судом ухвалено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_8 про витребування доказів. Витребувано від приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Антипової І.В., ОСОБА_9 Т.В., Миргородської Н.Г. належним чином засвідчені копії: договору відступлення права вимоги за іпотечним договором № 562 від 04.06.2018 року, який укладений між ТОВ «Дебт Менеджмент Груп» та ПАТ «Дельта Банк»; договору купівлі-продажу права вимоги №1533 від 02.12.2013 року, який укладений між ВАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк»; договору купівлі-продажу квартири №1776 від 07.02.2018 року, який укладений між ТОВ «Дебт Менеджмент Груп» та ОСОБА_4

17.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. ухвалу суду про витребування доказів виконано.

19.09.2019 року до суду надано пояснення по суті заявлених позовних вимог приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Миргородською Н.Г. Крім того, нотаріусом Миргородською Н.Г. надані пояснення щодо неможливості виконання ухвали суду про витребування доказів, оскільки ці докази вилучені слідчим в рамках кримінального провадження.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В. ухвалу суду про витребування доказів не виконано, поштовий конверт з копією ухвали суду про витребування доказів неодноразово повертався до суду не врученим. В підготовчому судовому засіданні 12.02.2020 року сторони по справі не наполягали на повторному направленні копії ухвали суду про витребування доказів, оскільки копії витребуваних судом документів на теперішній час маються в матеріалах справи.

29.08.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ПАТ «Дельта Банк».

28.11.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_10

05.12.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.09.2019 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт та встановлено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15.01.2020 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучено ОСОБА_2 , яка у встановлений судом строк 07.02.2020 року надала свої письмові пояснення по суті справи.

11.02.2020 року позивачем ОСОБА_3 надано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Інших клопотань, заяв від учасників судового процесу, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_4 , ТОВ «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Н.Г., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінова Т.В., ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги, визнання недійсним договору відступлення права вимоги, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та виключення з реєстру запису про реєстрацію права власності на квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінова Тетяна Віталіївна, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги, визнання недійсним договору відступлення права вимоги, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та виключення з реєстру запису про реєстрацію права власності на квартиру.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2020 року об 14-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 17 лютого 2020 року.

Суддя: В.Г. Черняк