Постанова № 87667280, 05.02.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10147/19 від05.02.2020

н\п 3/490/773/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Миколаєва, який не працює у зв`язку із інвалідністю, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2019р. близько 06:30 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві, на р. Інгул здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сітками месиновими з алюмінієвого човна, чим порушив п. 3.15.1 "Правил любительського і спортивного рибальства". Під час незаконного лову, ОСОБА_1 виловив рибу - карась у кількості 24 од., яку було випущено до водойми.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, вважаю що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доводиться наступними доказами:

- протоколом №001501 від 06.11.2019р. із доданими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній із вчиненим правопорушенням погодився, вказав що ловив рибу сітками для власного вжитку;

- фотознімками з місця правопорушення;

- описом 001501 від 06.11.2019р. знарядь незаконного добування природних ресурсів, згідно яких у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рибу карась у кількості 24 од. та сітку жилкову у кількості 2 шт.;

- розпискою про передачу алюмінієвого човна на відповідальне зберігання ОСОБА_1 до винесення судом рішення по справі;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не потяглом тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненим погодився, за такого вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову - сіток жилкових з вічком 50 мм розміром 1,5 м. х 70 м. у кількості 2 шт., вилученої згідно протоколу №001501 від 06.11.2019р.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA588999980313090106000014006, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081100 код отримувача 37992781, МФО: 899998.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA698999980313181206000014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030106.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко