Постанова № 87667269, 19.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6214/19 від19.08.2019

н/п 3/490/2096/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши протокол про вчинення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором ТОВ "ПРОМЕТЕЙ РАД", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019р. під час проведення позапланової перевірки ТОВ "ПРОМЕТЕЙ РАД" з питань додержання законодавства про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю встановлено, що в порушення ст. 19 ЗУ "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" від 21.03.1991 №875 - ХІІ, на вказаному підприємстві у 2017 році не було працевлаштована жодна особа з інвалідністю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом №14-807/0050/0012/0008 від 05.07.2019р., із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис без зауважень. Пояснень по суті правопорушення не надав;

- актом №14-807/0050 за результатами проведення перевірки ТОВ "ПРОМЕТЕЙ РАД" з питань додержання законодавства про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю з описом виявленого правопорушення. Із відомостями вказаного акту ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис без зауважень;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 19 ЗУ "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а саме: невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим та не потягло тяжких наслідків, зважаючи на особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31118106014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко