Ухвала суду № 87667230, 17.02.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1889/19

1 - кс/490/1051/2020

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., за участю слідчого Андрійчука Д.В. , прокурора Жиганорової А.Н., захисників Олексієнко В.В., Руденка В.М., Гордейчук Ю.О., Крупка Ю.М., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчук Д.В. погоджене з заступником прокурора Миколаївської області Степанчак Н.Й. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150000000224 від 03.08.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчук Д.В., звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником прокурора Миколаївської області Степанчак Н.Й. клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150000000224 від 03.08.2018р. до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150000000224 від 03.08.2018р. за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч.3ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: - протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, зокрема протоколами за наслідками проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.02.2019, 19.06.2019 та 24.10.2019; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 25.10.2019; - протоколами допиту свідка ОСОБА_5 от 26.02.2019, 02.07.2019, 26.10.2019; - протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 від 24.10.2019; - протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 від 24.10.2019; - протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 24.10.2019; - висновком експерта (експертиза матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6) №1078 від 11.09.2019; - висновком експерта (експертиза матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6) №341 від 22.03.2019; - висновком експерта (експертиза матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6) №1859 від 04.12.2019; - висновком експерта (експертиза матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6) №1859 від 04.12.2019; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності “таємно”

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 24.02.2020 року, проте закінчити його проведення у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що в провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: - зняти гриф секретності «таємно» з протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, додатків до них, а також з документів, що послугували підставою для проведення НСРД (ухвал Миколаївського апеляційного суду, постанов прокурора); - призначити та провести експертизи відео-, звукозапису (за матеріалами, отриманими внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ) з метою ідентифікації фонограмних фалів, які перебувають на цифрових носіях; - провести огляд телефонів вилучених під час обшуків за місцем мешкання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та інших фігурантів кримінального провадження за участю спеціалістів; - за наслідками оцінки отриманих в результаті зазначених вище дій доказів вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим фігурантам провадження, а також щодо повідомлення нових підозр та повідомлення про остаточну підозру ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; -допитати підозрюваних по суті остаточної підозри; - зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали стосовно підозрюваних; - вирішити питання щодо зберігання речових доказів у кримінальному провадженні; - виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та завчасно скерувати їх до суду.

Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для досудового розслідування та розгляду вказаного кримінального провадження і обвинувального акту в суді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295 - 1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: - зняти гриф секретності «таємно» з протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, додатків до них, а також з документів, що послугували підставою для проведення НСРД (ухвал Миколаївського апеляційного суду, постанов прокурора); - призначити та провести експертизи відео-, звукозапису (за матеріалами, отриманими внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ) з метою ідентифікації фонограмних фалів, які перебувають на цифрових носіях; - провести огляд телефонів вилучених під час обшуків за місцем мешкання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та інших фігурантів кримінального провадження за участю спеціалістів; - за наслідками оцінки отриманих в результаті зазначених вище дій доказів вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим фігурантам провадження, а також щодо повідомлення нових підозр та повідомлення про остаточну підозру ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; -допитати підозрюваних по суті остаточної підозри; - зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали стосовно підозрюваних; - вирішити питання щодо зберігання речових доказів у кримінальному провадженні; - виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та завчасно скерувати їх до суду.

Враховуючи складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів, та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги великий обсяг процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчук Д.В. погоджене з заступником прокурора Миколаївської області Степанчак Н.Й. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150000000224 від 03.08.2018р. – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150000000224 від 03.08.2018р. до шести місяців, а саме до 24.04.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко