Рішення № 87667000, 17.02.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.02.2020

Справа № 482/2335/19

Номер провадження 2/482/55/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Демінської О.І.,

секретар судового засідання Мозгова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року АТ «Миколаївобленерго» (далі – Товариство) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги Товариство обґрунтовує тим, що 02.07.2009 року між сторонами укладено договір про користування електричною енергією №41370965 в житловому будинку АДРЕСА_1 . У зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електроенергію 04.09.2018 року об`єкт за вказаною адресою було відключено від мережі електропостачання.

10.10.2018 року представниками позивача під час проведення контрольного огляду електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача, було виявлено факт порушення п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312 (далі - ПРРЕЕ), а саме – самовільне підключення електроустановок,струмоприймачів або електропроводки електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, з порушенням схеми обліку.

Того ж дня, 10.10.2018 року за фактом вказаного порушення було складено акт про порушення ПРРЕЕ № К1106, який було підписано представниками оператора системи розподілу у складі трьох осіб та відповідача, без зауважень..

02.11.2018 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №К1106 від 10.10.2018 року без участі відповідача, оскільки остання на засідання комісії не з`явилася. В результаті засідання комісії відповідача було визнано причетною до порушення ПРРЕЕ, а також прийнято рішення про визначення обсягу вартості необлікованої електроенергії по Акту на суму 1231,20 гривень.

Копію протокола засідання комісії № 78 від 02.11.2018 року та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1231,20 грн. відповідачу було направлено рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Крім того, 13.11.2018 року представниками позивача під час проведення контрольного огляду електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_2 (чоловіка відповідача), було виявлено факт порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме – самовільне підключення електроустановок,струмоприймачів або електропроводки електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, з порушенням схеми обліку.

Того ж дня, 13.11.2018 року за фактом вказаного порушення було складено акт про порушення ПРРЕЕ № К1107, який було підписано представниками оператора системи розподілу у складі трьох осіб та двоє незаінтересованих осіб, представник споживача від підписання та отримання одного примірника акта про порушення відмовився.

17.12.2018 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №К1107 від 13.11.2018 року без участі відповідача, оскільки остання на засідання комісії не з`явилася. В результаті засідання комісії відповідача було визнано причетною до порушення ПРРЕЕ, а також прийнято рішення про визначення обсягу вартості необлікованої електроенергії по Акту на суму 1889,85 гривень.

Копію протокола засідання комісії № 84 від 17.12.2018 року та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1889,85 грн. відповідачу було направлено рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Вартість необлікованої електричної енергії відповідачем добровільно не сплачено, а тому Товариство просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 3121,05 грн.

Крім того, станом на 13.11.2019 р. по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому за адресою: Миколаївська область АДРЕСА_2 Новоодеський район, село Новопетрівське, вул. Слов`янська, 35 на ім`я відповідача, наявна заборгованість за спожиту електричну енергію в період з 13.03.2017 р. по 01.11.2018 р. в сумі 131,91 грн., яку також просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутність та що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

У відповідності з вимогами ст.ст. 178, 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися до зали судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

02.07.2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «Миколаївобленерго», яке в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ «Миколаївобленерго» має нове найменування – АТ «Миколаївобленерго») було укладено договір про користування електричною енергією №41370965 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електроенергію 04.09.2018 року об`єкт за вказаною адресою було відключено від мережі електропостачання.

10.10.2018 року представниками позивача під час проведення контрольного огляду електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача, було виявлено факт порушення п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312 (далі - ПРРЕЕ), а саме – самовільне підключення електроустановок,струмоприймачів або електропроводки електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, з порушенням схеми обліку.

Того ж дня, 10.10.2018 року за фактом вказаного порушення було складено акт про порушення ПРРЕЕ № К1106, який було підписано представниками оператора системи розподілу у складі трьох осіб та відповідача, без зауважень..

02.11.2018 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №К1106 від 10.10.2018 року без участі відповідача, оскільки остання на засідання комісії не з`явилася. В результаті засідання комісії відповідача було визнано причетною до порушення ПРРЕЕ, а також прийнято рішення про визначення обсягу вартості необлікованої електроенергії по Акту на суму 1231,20 гривень.

Копію протокола засідання комісії № 78 від 02.11.2018 року відповідачу було направлено рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Крім того, 13.11.2018 року представниками позивача під час проведення контрольного огляду електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_2 (чоловіка відповідача), було виявлено факт порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме – самовільне підключення електроустановок,струмоприймачів або електропроводки електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, з порушенням схеми обліку.

Того ж дня, 13.11.2018 року за фактом вказаного порушення було складено акт про порушення ПРРЕЕ № К1107, який було підписано представниками оператора системи розподілу у складі трьох осіб та двоє незаінтересованих осіб, представник споживача від підписання та отримання одного примірника акта про порушення відмовився.

У зв`язку з відмовою представника споживача підписати та отримати примірник акту про порушення, та з урахуванням вимог ПРРЕЕ, 14.11.2018 року копію акта від 13.11.2019 року за №К1107 разом з повідомленням про місце, час і дату засідання комісії з розгляду зазначеного акта, було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з неявкою споживача на запрошувану дату, а саме 11.12.2018 р., засідання комісії з розгляду акта про порушення від 13.11.2019 року за №К1107 було проведено по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу повідомлення про місце, час і дату засідання, тобто 17.12.2018 року без участі відповідача, оскільки остання на засідання комісії не з`явилася. В результаті засідання комісії відповідача було визнано причетною до порушення ПРРЕЕ, а також прийнято рішення про визначення обсягу вартості необлікованої електроенергії по Акту на суму 1889,85 гривень.

Копію протокола засідання комісії № 84 від 17.12.2018 року відповідачу було направлено рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Згідно з п. п.4 п.5.1.1. гл. 5.1 р. V ПРРЕЕ, оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників, якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Згідно п. 8.2.5 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Розрахунок нарахувань проведений відповідно до положень п.п. 3.3. та 3.5 Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562.

Відповідно до п.3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- за кількістю днів - якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживача, суд керується розрахунком за актом про порушення №К1106 від 10.10.2018 року та актом про порушення №К1107 від 13.11.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

У відповідності п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення вартості не облікованої електричної енергії у сумі 3121,05 грн.

Крім того, як встановлено судом, станом на 13.11.2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, село Новопетрівське, вул. Слов`янська, 35 на ім`я відповідача, наявна заборгованість за спожиту електричну енергію в період з 13.03.2017 р. по 01.11.2018 р. в сумі 131,91 грн.

Пунктом 12 Договору передбачено, що оплата за електричну енергію здійснюється згідно з діючим тарифом (ціною), які вказуються в розрахунковій книжці або платіжному рахунку з урахуванням пільги і призначених субсидій, за розрахунковими книжками відповідно до показів приладу обліку чи за платіжними рахунками, які виписуються енергопостачальником. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду (календарного місяця) електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо розрахунки проводяться по розрахунковим книжкам.

Відповідно до п. 4.12 гл. 4 р. IV ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач як споживач електричної енергії не виконала свої обов`язки щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію в повному обсязі. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за фактичну спожиту нею електроенергію в розмірі -131,91 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп..

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 279-288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Миколаївобленерго» (р/р № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 25382103, отримувач – філія АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району Північного округу) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 3121,05 (три тисячі сто двадцять одна грн. 05 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Миколаївобленерго» (р/р № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 25382103, отримувач – філія АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району Північного округу) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 131,91 (сто тридцять одну грн. 91 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Миколаївобленерго» (р/р № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 25382103, отримувач – філія АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району Північного округу) витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. ДЕМІНСЬКА