Ухвала суду № 87666940, 18.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/6134/19

Провадження №1-кс/489/252/20

УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., за участю секретаря судового засідання Богомолової М.О., начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященка О.М., представника заявника Матвієнко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

встановив:

Заявник просить скасувати арешт на 891/1000 частки нежитлових будівель, за адресою: м. Миколаїв, вул.Вінграновського(Енгельса), АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ.», ідентифікаційний код 40999099, та з 02 серпня 2019 року орендує приватне підприємство «ОНІКС-ОПТ», ідентифікаційний код 36896357, оскільки у кримінальному провадженні з підозрюваним досягнуто згоди з питання повернення частки ТОВ «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ.», а тому відсутні обставини, які загрожують незаконному відчуженню нерухомості.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15 листопада 2019 року за клопотанням начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященка О.М., у кримінальному провадженні №12019150040004042 з метою збереження речових доказів накладено арешт на зазначене вище майно, яке належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ.», та з 02 серпня 2019 року орендує приватне підприємство «ОНІКС-ОПТ».

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 врегульовані всі спірні питання щодо частки в статутному капіталі ТОВ «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ.», будь яких майнових або інших претензій до ОСОБА_2 з приводу частки в статутному капіталі ТОВ «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ.» він немає. Так, 24.12.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було підписано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ.», згідно з яким він продав ОСОБА_2 належну йому частку в розмірі 100% від статутного капіталу. Разом з тим, ОСОБА_1 подав відповідну заяву про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що арештоване майно на праві приватної власності належить ТОВ «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ.», а до суду із вказаним клопотанням про скасування арешту звернувся ОСОБА_1 , яким не надано відомостей, що він є особою, яка має право заявити клопотання про скасування арешту відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на 891/1000 частки нежитлових будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя