Ухвала суду № 87666935, 10.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"10" лютого 2020 р. Справа №488/489/970/17

Провадження №2-зз/489/4/2020

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання – Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання дозволів на перепланування нежитлового приміщення недійсними, скасування та визнання ордерів недійсними, виселення та зняття з реєстраційного обліку, визнання права на житлову площу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.04.2018 щодо накладення арешту на кімнату АДРЕСА_1 та заборони Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради проводити передачу (приватизацію) у приватну власність ОСОБА_1 . Посилаючись на те, постановою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 та виконавчого комітету Миколаївської міської ради задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року в частині вирішення позовних вимог про визнання ордерів недійсними та зняття з реєстраційного обліку скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення. Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання ордерів недійсними та зняття з реєстраційного обліку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ММР, яким просив визнати недійсними дозволи, надані відповідачам на перепланування нежитлового приміщення та видані ордери на кімнати недійсними та виселити відповідачів із даних кімнат, а за ним визнати право на спірні житлові кімнати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.04.2018 року, заяву ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на кімнату АДРЕСА_1 , заборонивши Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради проводити її передачу (приватизацію) у приватну власність ОСОБА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання дозволів на перепланування нежитлового приміщення недійсними, скасування та визнання ордерів недійсними, виселення та зняття з реєстраційного обліку, визнання права на житлову площу задоволено частково. Визнано недійсним Ордер № 17 виданий Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 03.06.2015 року на житлове приміщення кім. АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 . Визнано недійсним Ордер № 31 виданий Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 27.08.2015 року на житлове приміщення кім. АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 . Скасовано реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_3 . Скасовано реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 21.09.2018 року, апеляційні скарги ОСОБА_1 та виконавчого комітету Миколаївської міської ради залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 та виконавчого комітету Миколаївської міської ради задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року в частині вирішення позовних вимог про визнання ордерів недійсними та зняття з реєстраційного обліку скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення. Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання ордерів недійсними та зняття з реєстраційного обліку.

Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року набрала законної сили з моменту її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання ордерів недійсними та зняття з реєстраційного обліку, а тому суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання дозволів на перепланування нежитлового приміщення недійсними, скасування та визнання ордерів недійсними, виселення та зняття з реєстраційного обліку, визнання права на житлову площу - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2018 року, на кімнату АДРЕСА_1 та скасувати заборону Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради проводити передачу (приватизацію) у приватну власність ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «10» лютого 2020 року.