Ухвала суду № 87666699, 17.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9206/19

Провадження № 2/487/955/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді – Притуляк І.О.,

за участю секретаря – Янковець Г.А. ,

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – Костоусової Я. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача та позивач просили відкласти підготовче судове засідання по справі в зв`язку з неявкою відповідача та третіх осіб. Окрім того, просили повторно витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 23.11.2017 року за реєстровим №12400, за яким звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Відповідач та треті особи в призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2019 року витребувано у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 23.11.2017 року за реєстровим №12400, за яким звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5402001132660 дана ухвала була одержана ним 20.01.2020 року, про що свідчить розписка у повідомленні. Однак, в призначене судове засідання витребувані судом докази не було надано.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ст..223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що докази витребувані ухвалою суду від 28.12.2019 року Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. не були надані, суд вражає за необхідно повторно направити дану ухвалу для належного виконання.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити сторони.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.197, 198, 223 ЦПК України, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – відкласти.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13-00 годину 19.03.2020 року.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст..223 ч.4 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу суду від 28.12.2019 року повторно направити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву А.А. для належного виконання.

Додатково роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити ОСОБА_3 строк для виконання ухвали суду від 28.12.2019 року в частині витребування доказів до 06.03.2020 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк