Постанова № 87666449, 17.02.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/38/20

Справа № 470/46/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Пироженка С.В., секретаря судового засідання Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате Миколаївської області адміністративну справу, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Соколовка Березнегуватського району Миколаївської області, жительку АДРЕСА_1 , маючу статус депутата Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року на 1-й сесії VІІ скликання Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області визнано повноваження депутата ОСОБА_1 . Згідно підп.Б п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" вона є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Оглядом публічної сторінки Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 та 2018 роки подала лише 20.12.2019 року, чим допустила порушення встановленого строку подання щорічної декларації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП та не виконала вимоги ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції".

ОСОБА_1 в судове засідання направила письмові заяви в яких свою вину у вчиненому визнала та просила розглядати справу за її відсутності, пояснила, що декларацію за 2017 рік подала лише 20.12.2019 року в зв`язку з тим, що знаходилася тривалий час в лікарні, а за 2018 рік подала невчасно в зв`язку з сімейними обставинами.

Прокурор Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Пироженко С.В. обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушен, підтримав зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддя, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи доходить наступного.

Диспозиція ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У відповідності до ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" особи,

зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними, що містяться в протоколі № 15 та № 17 від 10.01.2020 року про вчинення адміністративних правопорушень пов`язаних з корупцією (а.с.1-7; 40-46); витягом з Єдиного державного реєстру декларацій про подані декларації суб`єктом декларування (а.с.11); витягом з акредитованого центру сертифікації ключа ПриватБанк (а.с.12); листом-роз`ясненням сільського голови Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області з якого вбачається, що депутатам, зокрема і присутній на навчанні ОСОБА_1 , роз`яснено про порядок подання декларацій за 2017 та 2018 роки осбами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с.14-18; 53-61); поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень (а.с.20-21; 64-65).

За такого суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Справи про адміністративні правопорушення №470/48/20, №470/46/20 об`єднано в одне провадження за №3/470/38/20 справа №470/46/20.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок UA798999980313151206000014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. Ф. Орлова