Ухвала суду № 87666140, 17.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2982/20

Провадження №1-кс/127/1468/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Волинець Антона Олеговича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Волинець Антон Олегович звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12020020010000041 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.01.2020 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 04.01.2020р. 14:00 год. по 08.01.2020 р. 08:30 год. невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до його квартири, звідки здійснила крадіжку сейфу сірого кольору, в якому знаходились грошових кошти документи на майно, закордонні паспорта та паспорта громадянина України, а також виробів із жовтого та білого металу, мобільного телефону марки «Samsung 500H», чим завдали заявнику матеріального збитку на суму близько 500 000 грн.

Очевидно, що у власності осіб, які вчинили крадіжку, поєднану з проникненням до квартири, були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користувалися в період часу з 14.00 години 04.01.2020 до 08.30 години 08.01.2020 року, тобто у період вчинення даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку, поєднану з проникненням в квартиру та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненко, 29:

ПрАТ «Київстар» : LAC 21159 CID 1473, 20141, 13, 182, 9471, 8021, 28141, 18700, 28525, 38555; LAC 21759 CID 32094733, 32281441;

ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 2521 CID 3732, 23732, 23713, 3723, 3733, 3713, 3731, 56292, 56298, 56295; LAC 2521 CID 35000232, 35000231, 35003433, 35008333;

ТОВ «Лайфселл»: LAC 14702 CID 502, 11, 562, 12, 281, 20502, 20501, 20503; LAC 14702 CID 72005021, 72005023, 72005024; LAC 14703 CID 132, 26, в період часу з 14.00 год. 04.01.2020 до 08.30 год. 08.01.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Волинець Антону Олеговичу та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ТОВ «Лайфселл», м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ ELEVEN, вежа «Б» поверх №1 та ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, вилучення документів, а саме: інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненко, 29:

ПрАТ «Київстар»: LAC 21159 CID 1473, 20141, 13, 182, 9471, 8021, 28141, 18700, 28525, 38555; LAC 21759 CID 32094733, 32281441;

ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 2521 CID 3732, 23732, 23713, 3723, 3733, 3713, 3731, 56292, 56298, 56295; LAC 2521 CID 35000232, 35000231, 35003433, 35008333;

ТОВ «Лайфселл»: LAC 14702 CID 502, 11, 562, 12, 281, 20502, 20501, 20503; LAC 14702 CID 72005021, 72005023, 72005024; LAC 14703 CID 132, 26, в період часу з 14.00 год. 04.01.2020 до 08.30 год. 08.01.2020 року, інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: